[Luebeck] Fw: "Lübeck" für JOSM

[ADFC Lübeck]

Hallo Gerd,

gibt es denn eine Diskussion / einen Community-"Beschluss", dass 
sidewalk besser als footway ist, oder ist das nur die Meinung des 
JOSM-Programmierers? Wenn ich mir die tagging-Beschreibungen (sidewalk 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk>, footway 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:footway>) anschaue, scheinen 
mir beide synonym zu sein.

Durch das bicycle=yes unterscheiden wir benutzungspflichtige 
(bicycle=designated) von den wohl nur in Deutschland existierenden nicht 
benutzungspflichtigen Radwegen (bicycle=yes). Siehe Tagging-Schemas 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Fahrradstadtplan#L.C3.BCbecker_L.C3.B6sung_zur_Erfassung_der_Radwege_bei_OSM> 


Natürlich wollen wir auf dem aktuellen Stand der Diskussion bleiben, 
allerdings erleichtert es auch die Verwendung der Daten, wenn in einer 
Region einheitliches Tagging verwendet wird. Das muss man natürlich auch 
bei einer Änderung beachten. Ggf. hat man dann sehr viel Arbeit mit dem 
Umtagging.

Schöne Grüße
Martin Brüning


Am 21.09.20 um 10:46 schrieb gbox1 at gmx.de:
> *Gesendet:* Montag, 21. September 2020 um 10:38 Uhr
> *Von:* gbox1 at gmx.de
> *An:* adfc-luebeck at gmx.de
> *Betreff:* "Lübeck" für JOSM
> Moin nach Norden
> Tja, wie mache ich es um nicht mit der Tür in's Haus zu fallen? :-)
> Seit langer Zeit verwendete ich "Lübeck.xml".
> Jetzt meldet JOSM beim Speichern -schon seit einigen Versionen- dass 
> man statt "footway" doch "sidewalk" nutzen möge und auch auch andere 
> Fehler wie z.B
>
>   * unnötiges Merkmal - bicycle=yes ist unnötig für highway=cycleway (1)
>
> Ist eine Änderung geplant oder muss ich es Zukunft "zu Fuss" machen?
> Vielen Dank  und freundliche Grüsse
> Gerd Sperber (gsperb)
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.de/pipermail/luebeck/attachments/20200921/50419546/attachment.html>