[Luebeck] HL schimmelt

[Wolfgang]

Hallo,
Am Sonntag, 26. Februar 2012 22:37:33 schrieb Christian H. Bruhn:
> Hallo!
> 
> Am 06.04.2010 schrieb Wolfgang auf der Hamburger Liste: "Hamburg
> schimmelt". So wie es aussieht ist dort noch keine Besserung in
> Sicht.
> 
> Nun hat die Seuche allerdings auch Lübeck erreicht, z.B.  [1] und
> [2].
> 
> Im ersten Fall ist als 'landuse=village_green' getaggt, im zweiten
> Fall als 'leisure=park'. In beiden Fällen sind es einfache
> Grün-/Rasenflächen zwischen Mehrfamilienhäusern. Ich finde das
> Tagging nicht in Ordnung. Es sind private Flächen die keinen
> parkähnlichen Erholungswert haben.
> 
> Vielleicht könnte man das mal auf dem Stammtisch besprechen. Ich
> werde eventuell am Donnerstag mal wieder dabei sein können.
> 
village_green ist so etwa ein Dorfanger, d.h. die Wiese, auf der alle 
ihr Vieh weiden können. Das wurde auch in Bremen mitten in der Stadt 
gemappt. Ein Schelm, wer einen tieferen Sinn darin sucht ;-)

Das Problem ist diese Gurkensoftware / ~konfiguration von Mapnik. Der 
stellt wirklich jeden Mist dar, und manche Leute finden es einfach cool, 
wenn sie die Karte entsprechend färben können.

Landuse=village_green ist schon deshalb Blödsinn, weil es sich um ein 
Wohngebiet handelt, das eben großräumig als landuse=residential korrekt 
bezeichnet würde. Die Grünfläche hat nichts mit großräumiger Nutzung zu 
tun, sondern ist nur eine Oberflächenbedeckung außerhalb der Büsche, 
Zäune und Hecken, die natürlich dann auch gemappt werden müssten. Als 
Oberflächendecker käme, wenn unbedingt nötig, dann landcover=grass 
infrage, der einem landuse nicht im Wege steht.

In Hamburg ist das ein einzelner Mapper, der unbelehrbar alles umtaggt. 
Das Hauptproblem ist neben der Tatsache, dass Mapnik diesen Unsinn in 
nahezu allen Zoomstufen anzeigt, der Umstand, dass da ganze Stadtviertel 
mit Garten überzogen werden, es sich aber in Wahrheit um eine Kette von 
Einzelgärten handelt. Wenn schon, dann richtig.

Aber angesichts des Radwegeunsinns, der in Lübeck ja auch genauso wie in 
Haumburg um sich greift und ebenso auf die unzureichenden 
Darstellungsfähigkeiten unseres Standardrenderers zurückzuführen ist, 
lehne ich mich nur noch zurück und warte, bis die Presse irgendwann 
anfangen wird, uns durch den Kakao zu ziehen. Als Referenz für osm 
benutze ich Mapnik schon länger nicht mehr.

Das heißt *nicht*, dass osm insgesamt Mist ist. Mapnik!=OSM. Aber ein 
Freund von Mapnik bin ich schon länger nicht mehr. Zum Probieren und zur 
Übersicht ja, als Aushängeschild dagegen vollständig ungeeignet.

Gruß, Wolfgang
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/luebeck/attachments/20120226/181f9db1/attachment.htm>