[Luebeck] Fahrradkarte: access

[Wolfgang]

Hallo,
Am Donnerstag 16 Juni 2011 11:30:28 schrieb Per:
> Moin!
> 
> On 16.06.2011 11:07, Wolfgang wrote:
> > Häufig steht in den Daten nur "access=agricultural" bzw.
> > "access=destination" (oder "note=Anlieger frei"), damit können die
> > Zeichen 250, 251, 253, 254, 255, 256 oder 260 gemeint sein.
> 
> Am besten wäre es wenn User traffic_sign=DE:* taggen würden,
> dann könnten sich andere später Gedanken über access-Tags machen,
> ohne nochmal alles abzufahren!

Natürlich wäre das am besten. Haben sie aber nicht!
Wie gesagt, man darf nicht vergessen, dass der ganze access-Kram noch nicht so 
lange so vollständig definiert ist.

> 
> > Teilweise sind diese Wege bereits in das ADFC-Netz augenommen worden.
> > 
> > Ich schlage daher vor, in solchen Fällen das Zeichen 260 anzunehmen und
> > "bicycle=yes" zu ergänzen (alternativ "motor_vehicle=agricultural").
> > 
> > Wie seht ihr das?
> 
> Schwierig, es gibt auch User die Feldwege ohne Schild mit
> access=agricultural taggen.

Das ist in einigen Bundesländern auch gesetzlich so geregelt. Ob SH 
dazugehört, weiß ich jetzt nicht. Vielleich könnte das mal einer der 
Einheimischen recherchieren (oder wissen).

> Man sollte da besser nicht aus komischen Tags etwas ableiten und wieder
> zu OSM hochladen.

Normalerweise nicht. Wenn aber jemand an einen Feldweg ein Verbot für alle 
hängt, dann gehe ich mal davon aus, das niemand dein Fahrrad konfisziert, wenn 
du damit trotzdem den Weg benutzt. Etwas anderes ist es bei privat(e).

> 
> Wenn es im ADFC-Radwege-Netz ist, kann man zumindest bedenkenlos
> bicycle=yes dran hängen.
> 
> > Alle unklaren Fälle werde ich mit dem tag "osmcheck=required" versehen.
> > Nach einer Sichtkontrolle kann das tag wiedet gelöscht werden.
> 
> Wieso nicht 'fixme'?
> Z.B. fixme=access oder fixme='Please tag the traffic_sign'

Weil diese Wege bevorzugt (in den nächsten Wochen) gecheckt werden müssen. 
Danach fliegt das tag raus oder geht nach fixme.

Gruß, Wolfgang