[OSM-HH] Ergänzungen werden gelöscht / Fehlender Fuß- und Radweg

[Detlef Steuer]

Am Mon, 20 May 2019 15:48:14 +0200
schrieb Martin Scholtes <mail at martin-scholtes.de>:

> Am 20.05.2019 um 14:26 schrieb Detlef Steuer:
> > Hallo Martin!
> >  
> >>> An dieser Kreuzung
> >>> https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.67705&mlon=10.24855#map=17/53.67706/10.24855
> >>>
> >>> gibt es entlang der Bahntrasse einen gemeinsamen
> >>> Zweirichtungs- Fuß- und Radweg,
> >>> der nicht in den OSM Daten abgebildet wird.     
> >> Nur weil die Karte etwas nicht anzeigt, heißt das nicht, das es
> >> nicht in den Daten vorhanden ist.  
> >>> Mir war es aufgefallen, als mich
> >>> ein Routing einen seltsamen Umweg um diese Kreuzung führen
> >>> wollte...
> >>>
> >>> Diesen Fuß- und Radweg habe ich vor ein paar Monaten einmal
> >>> ergänzt,    
> >> Kannst du eine CS Nummer mal angeben.  
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/63569308#map=16/53.6772/10.2490
> >
> > ...denke ich.  
> Das scheint also dein CS zu sein. Die Daten die du geändert hast, sind
> jetzt auch noch da.

ok.

> >>> mittlerweile ist er aber wieder gelöscht. Den Nutzer, der gelöscht
> >>> hat, habe ich mal angeschrieben, aber keine Reaktion erhalten.    
> >> Auch hier wäre es gut das entsprechende CS Nummer zu lesen.  
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/63569308#map=16/53.6772/10.2490  
> Das scheint ja nicht das CS zu sein, weil es DEINS ist.

:-) ok, peinlich ....
https://www.openstreetmap.org/changeset/65898036

> >>> Frage: How to proceed? Es hatte mir ein erfahrener Mapper geholfen
> >>> die Tracks zu splitten und zu taggen, es sah eigentlich ganz
> >>> richtig aus.    
> >> Hast du den User, welcher den Weg gelöscht hast, in das
> >> entsprechende CS kommentiert?
> >>  
> > Nee, nix kommentiert.  
> Das ist schlecht. Wenn dir eine Änderung nicht gefällt, bitte immer
> zuerst im betreffenden CS kommentieren, damit alle anderen auch
> mitbekommen was los ist.

Sehe ich ein, aber bis gerade wusste ich nicht mal, dass es das gibt.
Mach ich dann zukünftig.

> >> Zudem ist ja der Radweg an der Straße erfasst worden.  
> > Ja, das stimmt, sieht so aus. Warum wird er für routing nicht
> > benutzt?  
> Ka, da ich ja nicht weiß welcher Router, welche Start/Ziel-Punkte.
> 

Hmm, ok, Du meinst also meine Infos sein eigentlich alles noch da.

Alles nicht so einfach.

Aber vielen Dank schon mal!

Detlef