[osm-essen] Beschaffenheit der Wege

[Mathias Kemper]

Hallo Willi und @All,



Willi Rehfeld schrieb:
> moin Mathias,
> 
> wenn keiner antwortet, dann will ich das mal tun.

Jo, sind hier sonst nicht so viele Aktive in Essen? In der Liste 
eingetragen hier sind ja einige, aber das sagt ja nichts über deren 
Aktivität aus....


>> ich hoffe ich nerve nicht, aber mir tut sich schon wieder ne Frage auf.
> erst einmal, du nervst keinen.
> das sollte dich beruhigen. jeder der mit osm zu tun hat, weiß wie 
> schwierig der einstieg ist. bist du einmal drin, läßt dich das fieber 
> nicht mehr los. glaube es mir.

Na, hoffen wir es mal...:-)
Ich kenne auch Communities da wird es nicht gerne gesehen wenn einer 
eine Frage zum x'ten mal stellt. Schön dass es hier anders läuft!


> wichtig bei openstreetmap - so empfinde ich es - ist überhaupt aktiv zu 
> sein. es gibt tausende von möglichkeiten. jeder so wie es ihm/ihr passt.
> du hast dir nun das sammeln, sortieren und editieren der gps-daten 
> ausgesucht. toll, ich glaube das machen mit dir 90 % (ist grob geschätzt 
> von mir) der osmler.
> das ist die wichtigste aufgabe. sammeln der informationen.

Nun ja, ich würde aber dann noch das Übertragen der gesammelten 
Informationen mit hinzurechnen. Bringt ja schließlich nix wenn die Infos 
in meinem GPSr vergammeln.

Aber gerade das Übertragen der Informationen bzw. das Abbilden der Infos 
in OSM macht mir halt (noch) Probleme, sicherlich nicht zuletzt deshalb 
weil es nicht "die eine Wahrheit" gibt, aber auch, oder gerade deshalb, 
weil man auf unterschiedlichen Seiten und in unterschiedlichen Wikis 
immer andere, teilweise gegenteilige, Informationen lesen kann. (uff was 
das ein Satz).

Ich habe an mich den Anspruch dass wenn ich mir schon die Arbeit mache 
die Infos zu übertragen, dies auch MÖGLICHST korrekt zu tun.
Denn ich möchte ja schon dass auch andere mit den Infos von mir was 
anfangen können und nicht nur ich selber nachher weiß wie das und das 
gemeint war.
nd Möglichst groß geschrieben, weil mir sicherlich auch bei noch so viel 
Mühe immer wieder Fehler unterlaufen werden. So werde ich sicherlich auf 
dem MTB nicht alle 500Meter anhalten und nen Foto von dem Weg machen um 
nachher die Beschaffenheit exakt wiedergeben zu können. Das passiert 
dann halt nachher aus dem Gedächnis und das belügt und ja auch noch oft 
genug.

Danke dir auch für das Verlinken der Wiki's. Ich kannte sie bereits und 
habe aufgrund deiner Antwort nochmal nachgelesen.
So ganz eindeutig und verständlich ist das für mich aber immer noch nicht.

Schaue ich im Wiki über highway=track nach, so werden hier alle 3 Tags 
(tracktype, surface und smoothness) als Möglichkeit angegeben die 
Beschaffenheit zu beschreiben. Unten steht dann noch als Empfehlung "Um 
die Oberfläche der Straße zu beschreiben ist tracktype=<grade1-5> 
insbesondere in Kombination mit surface=* gut geeignet."

Gehe ich jetzt in das Wiki von highway=path, dann wird dort zur 
Oberflächenbeschreibung surface und smoothness angegeben.

Zu smoothness finde ich dann aber auch Hinweise dass der Schlüssel schon 
mehrfach wieder gestrichen wurde.

Zur Bedeutung der einzelnen Tags lese ich für mich folgendes heraus:

smoothness: gibt an mit welchen Fahrzeugen ein Weg befahren werden kann. 
Sagt damit aber auch zum Teil schon was über die Beschaffenheit eines 
Weges aus wenn mit einem Rennrad wird man keinen Ackerweg fahren wollen.

surface: gibt die Oberfläche eines Weges an. Aber auch hier: Rennräder 
auf Rasengittersteinen kann ich mir nur schwerlich vorstellen. Somi 
bestehen zwischen smoothness und surface schonmal Verbindungen.

tracktype: tja, gibt wozu eigentlich Auskunft? Grade1 sagt befestigter 
Weg und ab Grade2 wird es unbefestigt. Die Unterscheidung zwischen 
Grade2 bis Grade5 findet dann aber wieder aufgrund der Oberflächen 
statt, was normal mit surface beschrieben wird.

>> Wenn ich den Track mit tracktype spezifiziere, dann ist surface doch 
>> eigentlich überflüssig bzw. wenn ich surface benutze, dann ergibt sich 
>> daraus eigentlich auch der tracktype. So steht unter "tracktype" ja 
>> auch "Siehe auch surface=*".
> nein.
> grade 1 sagt - befestigter weg (nichts über die beschaffenheit asphalt, 
> beton, pflastersteine- der wert surface sagt nun was es ist.
> grade 2 - 5 sagen - kannst du nachlesen auf tracktype

Hmm.... vielleicht habe ich nicht verstanden was du mir damit sagen 
wolltest, aber bei Grade1 steht bei mir in Klammern "(Asphalt, Beton, 
Pflastersteine etc) "

 > also die kombination gibt die genauere information. je mehr wir
 > einpflegen. desto besser.

Oder meinst du das so:

tracktype unterteilt die Oberfläche GROB in 5 Kategorien, mit surface 
werden diese feiner beschrieben

??????

Wenn ich dich so verstehen sollte, dann würde ich aber doch auch sagen 
dass man trackype nicht mehr angeben sollte wenn man die Oberfläche mit 
surface sowieso schon genauer beschrieben hat, oder?

> wichtig für mich beim taggen, ist welche zusätzlichen informationen kann 
> ich einpflegen. da schau ich dann immer in den features nach den 
> "nützlichen kombinationen".

Also eher auch mal was doppelt eintragen?


-- 

Viele Grüße
Mathias (DL1MKE)

Internet: http://www.GHBiker.de
           http://www.Ruhrpottwetter.de
Email   : mathias at ghbiker.de