[OSM Dortmund] Wie Relationen mit Hausnummern machen?

[Guido Kohlmeyer]

Am 25.03.10 14:36, schrieb Tobias Wendorff:
> MatsH schrieb:
>> Role Refers to
>> street Löwenstraße
>> house (node mit building=entrance, addr:housenumber=34)
>> house (node mit building=entrance, addr:housenumber=36)
>> house (way mit building=yes, addr:housenumber=12)
>> house (way mit building=yes, addr:housenumber=14)
>>
>> Sehe ich das so richtig? Oder was fehlt noch?
>
> Lasst uns dem Kind doch jetzt mal einen Namen geben:
> name = Dortmund_Schema ;-)
Ich verfolge gerade die lebhafte Diskussion zu den Adressen zumal ich 
heute zum erstem Mal bei den super Wetter durch die Straßen gestiefelt 
bin und fleißig Hausnummern gesammelt habe.
Bisher habe ich noch nie Adressen vergeebn, nun ja nach gerade mal 2 
Tagen OSM-Leben, kein Wunder.
Es scheint nun zwei grundsätzliche Ansätze zu geben:
1. Direkte vollstängige Adressspezifikation am Gebäude (way) oder 
Eingangs-Knoten (node mit building=entrance)
2. Nur Hausnummer am Gebäude/Eingang, der Rest (street, city etc.) über 
die Relation zur Straße

Soweit habe ich das verstanden. Ansatz 2. ist für die Informatiker die 
schönere Variante, weil zum einen der Bezug zu einer Straße explizit 
beschrieben wird, zum anderen wie es Redundanzen wie immer dasselbe 
addr:street-Tag an allen Häusern einer Straße reduziert.

Nun habe ich dazu Fragen, teilweise nur zum Verständnis:
Es gibt Straßen, die sich mehrfach verzweigen, z.B. eine T-Kreuzung, 
sodass die Straße nicht als ein Element/Objekt in OSM existiert. Wenn 
ich nun eine Relation anlege, soll ich dann die jeweiligen Häuser immer 
dem "separaten" Straßenabschnitt zuordnen, denen sie am nächsten liegen? 
Klingt für mich logisch. Oder gibt es noch Strukturierungen, die ich 
noch nicht kenne, bei denen eine komplette Straße (mit all ihren 
Verzweigungen inkl. aller Häuser) zusammengefasst werden.
Ich denke jetzt mal laut: Einerseits ist es schön, wenn ein Haus einen 
möglichst "nahen" Bezug zu einem Wegabschnitt hat, wodurch ein 
Zusammenfassen gar nicht notwendig erscheint. Bei einer sehr langen 
Straße ohne Verzweigungen liegt die Straße als einzelnes Objekt vor und 
alle Häuser können ihr in einer Relation zugeordnet werden. Da gibt es 
nun auch keinen "nahen" örtlichen Zusammenhang.
Wahrscheinlich ist bei mir der Groschen noch nicht gefallen. Vielleicht 
kann ja einer mal Schütteln und für Aufklärung sorgen. Falls das schon 
irgendwo stehen sollte, reicht mir auch eine Referenz.

Ich nutze zurzeit einen Garmin mir einer OSM-Karte. Wie kommt den die 
Kartenkonvertierung mit den Relationen im Vergleich zu den direkten 
Spezifikationen zurecht? Die Frage ist zugegebener Maßen ein wenig 
außerhalb des eigentlichen Themas.

Gruß,
Guido