[Bremen] Radwegstreit ulamm/715371 usw

[gouvernante]

Moin Ulrich,
moin alle anderen,

vielleicht ist es nicht so leicht zu begreifen, aber OSM ist eine
Geodatenbank. Und wer bei OSM mitarbeitet, arbeitet an einer freien
Geodatenbank mit, aus der ganz viele Anwendungen entwickelt werden können.
Karten und spezialisierte Karten sind da nur eine Möglichkeit.
Ob ein Renderer hingegen einen Tag so darstellt, wie Du, ulamm, es Dir
wünschst, ist da irrelevant. Diese Wünsche mußt Du mit denen ausmachen, die
einen bestimmten Renderer programmiert haben, bzw. einfach Deinen eigenen
Renderer aufsetzen (oder gleich die DB forken).
Im Sinne des Projektes ist es aber, dafür zu sorgen, daß sich kein
Renderer-spezifisches Tagging in der Datenbak findet, denn niemand weiß,
welche renderer es in 3 Monaten, zwei Jahren oder sonstwann gibt. Die Daten
sollen aber weiter konsistent auswertbar bleiben - in alle Richtungen.

Lösung 3 bleibt daher die einzig saubere.

Grüße,
gouvi

Am 26. Januar 2015 um 13:47 schrieb Ulrich Lamm <ulamm.brem at t-online.de>:

> Lösung 3 ist auch falsch, denn sie führt zu einem falschen Rendering:
>
> OSM.de und Mapnik stellen gar nicht dar, dass man in beiden Richtungen
> durch die Straße radeln darf.
> OSM-cyclemap stellt die Gegenrichtung als Gegenverkehr *auf* der Fahrbahn
> dar, obwohl es in Wirklichkeit ein Radweg *neben* der Fahrbahn ist.
>
> Gruß
> Ulrich
>
> Am 25.01.2015 um 19:43 schrieb Günther Meyer:
>
> Lösung 3 ist richtig - auch wenn Ulamm die Darstellung nicht gefällt.
>
>
>
> _______________________________________________
> Bremen mailing list
> Bremen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/bremen/attachments/20150126/fe1534ea/attachment.htm>