[Bremen] Knochenhauer - -Spitzenkiel mit Screenshots

[Ulrich Lamm]

Am 30.12.2014 um 20:53 schrieb 715371:

> Moin,
> 
> Am 29.12.2014 um 19:08 schrieb Ulrich Lamm:
>> 
>> Am 29.12.2014 um 10:59 schrieb 715371:
>> 
>>> Am 28.12.2014 um 12:34 schrieb Ulrich Lamm:
>>>> 
>>>> Am 27.12.2014 um 17:27 schrieb 715371:
>>>>> https://www.openstreetmap.org/way/317738215
>>>>> 
>>>>> Die Benutzung von sidewalk in diesem Kontext ist sowohl im Wiki so nicht
>>>>> vorgesehen und sonst auch nicht so verwendet.
>>>> Es war immer möglich.
>>>> Es wurde von user:Robjn in die englischsprachige Anleitung aufgenommen. 
>>> 
>>> Wo? Auf den relevanten Seiten kann ich dazu nichts finden.
>> 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway#Foot_access_on_cycleways
> 
> Da gibt es keine Begründung, weshalb das so benutzt wird. Keine
> Diskussion, die man nachvollziehen kann, also gehe ich davon aus, dass
> es keine Argumente gibt.
Die Diskussion steht leider nicht beim Artikel, sondern bei user:RobJN
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:RobJN#footways_beneath_beside_cycleways
Nachträglich hast du selbst dich daran beteiligt.
> Es gibt schließlich segregated. Ich kann nicht
> erkennen, weshalb man die übliche Benutzung von sidewalk also ändern sollte.
Zur Verwendung von "highway=cyclway + sidewalk=right" bzw. "*=left" reicht, dass es möglich ist.
Zudem ist kürzer, zwei Tags statt vier, ein objektiver Vorteil.
Auf den Vorteil dass sidewalk=right vs. left die Lagebeziehung darstellt, ist RobJN von sich aus gekommen.
> 
> Argumente bezüglich eines einzelnen Renderers werde ich auch weiterhin
> nicht akzeptieren.
Auch du hast keine Richtlinienkompetenz, sondern bis nur einer von vielen tausend Mappern.
> 
> Führe die Diskussion bitte ansonsten auf tagging und nicht irgendwo.
> 
> LG
> Tobias
Auf Wiedersehen im neuen Jahr – OHNE Chef
Ulrich
> _______________________________________________
> Bremen mailing list
> Bremen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen