[osm-bnsu] Neue ODBL.de Auswertung für Wunschregionen

[John Bergenholtz]

Hallo,
hier gibt es doch eine Möglichkeit die Daten von balrog-kun zu retten. 
Auf meine Frage hin
 > Hi Andrzej,
 > on your page for your membership overview i can see, that you have 
declined
 > the new OSM license. But in your text i can find acceptance. Am i
 > understanding wrong?
hat er geantwortet:
*******************************
That means that the OSM Foundation is free to publish the data I
created in an ODbL database, and contributors are free to add the
odbl=clean tag to objects that I created. But I don't want to be
counted in favour of the step away from the wikipedia, linux, etc.
licensing model where every contributor is a licensor. The
Contributor Terms, which I rejected make OSMF the licensor, like in
all the commercial service (Facebook etc.) With CT the OSMF can also
switch to different licenses in the future, instead of leaving the
task of license updates to specialised organizations like
OpenDataCommons or Creative Commons.

If you follow the discussions on the legal-talk@ mailing list, you
also have noticed that the grant of rights only concerns data that you
own. If you upload data from other sources, then it doesn't guarantee
ODbL-compatibility, only the compatibility with the current license,
which is CC-By-SA. That means that legally the acceptance of CT 1.2.4
does not give the OSMF the right to publish data under ODbL. This has
been confirmed by Intellectual Property lawyers and others.

Best regards
*******************************
Dies interpretiere ich als Angebot, "seine" Daten nach ODbL zu 
übernehmen. Eine Verletzung der ODbL sind in seinen Daten nicht 
vorhanden. Als Bedingung muss hier ein anderer Name eingetragen werden. 
Dies lässt sich doch bestimmt realisieren?
Wobei ich beim zweiten Absatz Verständnisprobleme habe. Ich bin halt 
kein Rechtsanwalt. Die erwähnte Mailing Liste lese ich nicht.

John
Am 20.02.2012 17:36, schrieb Edbert van Eimeren:
> Hallo John
>
> Am 20.02.12 15:32, schrieb John Bergenholtz:
>>
>> kannst Du diese beiden Punkte erläutern?
>>
>> Am 20.02.2012 15:13, schrieb Edbert van Eimeren:
>>> - Das beruht zum Teil darauf, dass ODBL.de weder die Adoption von Usern
>>> (Flohoff) noch die Changeset-Overrides (balrog-kun) berücksichtigt.
>
> Der User flohoff ist adoptiert worden, da er seine OSM Beiträge als
> Public-Domain erklärt hat, allerdings die ODBL/CT abgelehnt hat.
>
> Der User balrog-kun hat aus Gründen seiner Datenquellen die ODBL/CT
> abgelehnt. Für automatisierte Edits (bot=yes) und alle Edits außerhalb
> Europas sind diese Gründe nicht gegeben, daher hat er die zugehörigen
> Changesets freigegeben.
>
> Diese Dinge berücksichtigt ODBL.de nicht und kannst du auf der Seite
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service nachlesen.
> OSMI hingegen beachtet diese Dinge und zeigt sie daher nicht an.
>
> -------
> balrog-kun ist für Bonn im Zusammenhang mit dem 'Meteoriten Einschlag'
> 2009 in Poppelsdorf wichtig. Er hat damals den Revert durchgeführt.
> http://osmbonnblog.blogspot.com/2009/10/meteoriteneinschlag-in-bonn-poppelsdorf.html 
>
>
> flohoff hat viele Grenzen in NRW erfasst oder verbessert.
> Auch Bonn hat einen Teil dieser wertvollen Arbeit abbekommen.
>
>
> Edbert (OSM=EvanE)
> _______________________________________________
> bonn-rhein-sieg mailing list
> bonn-rhein-sieg at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bonn-rhein-sieg