[osm-bnsu] VRS Haltstellenimport - Review

[Sarah Hoffmann]

Hi,

On Wed, Jul 27, 2011 at 03:23:10PM +0200, John Bergenholtz wrote:
> >On Tue, Jul 26, 2011 at 06:01:21PM +0200, Edbert van Eimeren wrote:
> >> Übrigens ist mein Vorschlag den VRS-Namen mit name:VRS=* zu taggen
> >> nicht optimal, da das in Konflikt mit dem Schema für die Namen in
> >> anderer Sprache steht. Besser wäre wohl doch VRS:name=*
> >
> >Das Schema fuer internationale Namen benutzt den alpha-2 code,
> >sprich, 2 Buchstaben je Sprache. name:VRS ist also ok. Aber
> >ich bin immernoch nicht sicher, ob man das wirklich mitimportieren
> >sollte, es scheint mir doch sehr redundant. Was meinen andere
> >hier dazu?
> 
> Meine Meinung hierzu: ich habe in den USA viele Imports gesehen, diese sind aber immer im Schema <Importkürzel>:<Tag> angegeben. Beispiele sind die NHD oder Tiger importe. VRS ist zwar eine ganz andere Größenordnung, aber ich finde die Syntax sehr gut. Ein ganz banaler Vorteil: im JOSM werden diese Daten im Eigenschaften-Fenster zusammen angezeigt, da es Alphabetisch sortiert ausgegeben wird. Also: ich bin für "VRS:name"

Ok, ich verstehe. Dann sollten die Daten also unter VRS:name, VRS:gemeinde, VRS:ortsteil.
Ich habe das Wiki jetzt mal dahingehend angepasst. (Ausserdem habe ich noch dieVRS-Nummer
auf ref:VRS geaendert, oder sollte das dann analog VRS:ref werden?)

Bleibt immernoch die Frage, ob es wirklich bei allen OSM-Nodes ergaenzt
werden soll (nach letzter Zaehlung rund 11.000 bestehende Nodes + ca. 3000 neue.)

Was ist beim Stammtisch herausgekommen?

Gruss

Sarah