[OSM-Berlin] Import aller Gebäude Land Brandenburg in OSM

[Christopher Lorenz]

Hallo,

ich würde auch einen Import zumindest automatisch ablehnen und die
Argumente von Sven teilen. Da ich bei einem Gespräch vor der
Vereinbarung bereits mit vor Ort beim LGB war kann ich sagen, dass die
Gebäudedaten aus dem ALKIS nicht unbedingt mit der Realität
übereinstimmen. Wie Sven sagt, einige Gebäude sind nicht eingesessen.
Die LGB erhält zwar Daten zu neuen Gebäuden allerdings nicht von
Gebäuden die abgerissen werden, so sind im Datenbestand Gebäude
enthalten die gar nicht mehr existieren und ggf. in OSM bereits gelöscht
sind.

Christopher

On 08.06.20 21:50, Sven Kasparz (OSM) wrote:
>
> Guten Abend,
>
>  
>
> was den Erfassungsstand anbelangt, mag es sehr unterschiedlich sein,
> daß ist richtig… das steht und fällt aber immer mit aktiven Mappern in
> der jeweiligen Region… Selbst hier im LDS-Kreis, und eingegrenzt auf
> den Altkreis Lübben gibt es Dörfer ohne nennenswerte Adress- und
> Gebäudeerfassung. Im selben Gebiet, ein paar Orte weiter sind neben
> Häusern und Adressen auch Dachformen und –farben erfasst, sowie z.B.
> grundstückstrennende Elemente… Ein schnöder Import würde viele Mapper
> vertreiben, und wir wollen doch keine Kopie der Landesdaten werden.
>
>  
>
> Ja, die Datenfreigabe ist ein großartiges Geschenk, das sehe ich ganz
> genauso, vor allem in Luftbildqualität in Bild und Lage. Gerade aber
> in Hinblick auf die zur Verfügung stehende Datenmenge müssen wir da
> mit präzisem Augenmaß herangehen, um uns einerseits nicht zu
> verzetteln und müssen die Daten auszuwählen, die wirklich nützlich sind.
>
>  
>
> Ja und was zu mindestens erst mal die Gebäudeumrisse anbelangt… schau
> dir das DOP20  im Vergleich mit dem ALKIS-Gebäudelayer gerade in
> dörflichen  Regionen an… Diverse Geometrien passen eher mäßig, bis
> schlecht zum Luftbild… Oft fehlen Gebäude oder sind katastermäßig
> nicht eingemessene Gebäude (gestrichelter Umriss) oder sind kleiner
> oder oft größer oder die Form passt nicht… Da lieb ich mir lieber die
> Einzelerfassung per Luftbild
>
>  
>
> 3D… ich kenne die 3D-Datenstruktur weder in OSM, noch die des LGB im
> Detail… ich selbst halte das für eine nette Datenergänzung, wenn man
> nicht mehr weiß, was man Mappen soll, oder wenn man viel Zeit hat… Ich
> weiß aber, daß einige mir bekannte Mapper aus verschiedenen
> persönlichen Gründen viel Zeit und noch mehr Spaß haben, solche Daten
> zu erfassen… Sollen sie, wenn es ihnen Freude bereitet…  und diese
> bereits erfassten Daten gilt es zu schützen…
>
>  
>
> Umso mehr muß man sowas auch beachten, denn diese Mapper haben oft
> sehr gute Regionalkenntnisse.
>
>  
>
> In meinen Augen würde ein Import solche Mapper vergraulen… Das ist
> (für mich) auch einer der Gründe, warum die Hürden für einen Import zu
> Recht  sehr hoch sind und warum ich ihn strikt ablehnen würde…
>
>  
>
> Auf Grund der Datendichte hier sind für mich aber zum  Glück  eh die
> Messen gesungen… gerade in Deutschland… Ich prophezeie, daß ein Import
> keine Zustimmung der Gemeinschaft bekommen würde…
>
>  
>
> Ab besten ist es, sich eine Thematik und eine Region vorzunehmen und
> nach und nach Gebäude und Adressen manuell zu erfassen… Da kommt mehr
> bei raus… und man hat ein echtes Erfolgserlebnis.
>
>  
>
> Sven
>
>  
>
>  
>