[OSM-Bayern] Pic4Review ÖPNV Mapping ok?

[Sven]

Hallo Rainer,

ja, ich fürchte von allein hört das sonst nicht auf:

https://www.openstreetmap.org/changeset/146865405

Viele Grüße
Sven

Am 29.01.24 um 23:45 schrieb Rainer:
> Hallo Sven,
> 
> In den beiden CS sehe ich nichts brauchbares. Aus den amenity=shelter 
> highway=bus_stop zu machen, ist natürlich Unsinn.
> 
> Dieses pic4review kannte ich bisher nicht und habe es mir jetzt mal 
> etwas angeschaut. Die Edits gehen auf diese "Mission" zurück: 
> https://pic4review.pavie.info/#/mission/2648 . Es ist leicht so eine 
> Mission zu erstellen, man kann einen Typ auswählen, in diesem Falle "Bus 
> stop (waiting for passengers)", gibt einen Ort an und bekommt eine 
> Auswahl an Mapillary-Bildern. Jeder kann in der Mission die Bilder eines 
> Haltestellenbereiches anschauen und dann auf Beispielbilder klicken, 
> z.B. "Shelter, bench, bin". Aber mit diesem Klick ist das ganze schon 
> hochgeladen, man hat keine Möglichkeit zur Korrektur. Außerdem wurde in 
> meinem Test ungefragt highway=bus_stop angehängt, obwohl ich "Shelter, 
> bench, bin" ausgewählt hatte. D.h. der Mapper macht das in gutem 
> Glauben, aber die Vorlage für die Mission baut den Mist.
> Ich vermute, dass die Mapillary-Bilder für diese Vorlagen vor längerer 
> Zeit ausgewählt wurden. Alles, was ich gesehen habe, war knapp 3 Jahre 
> alt, obwohl es bei Mapillary teils neuere Bilder gibt.
> 
> Ich fürchte, man muss alle Edits aus dieser Mission durchschauen und 
> ggf. revertieren. Durch das Barrierefreiheit-Mapping letztes Jahr dürfte 
> der gemappte Status meist aktueller sein als knapp drei Jahre alte 
> Mapillary-Bilder.
> mapillary=* und highway=bus_stop als Kandidaten: 
> https://overpass-turbo.eu/s/1GC6
> 
> Mich irritiert da auch der Satz "This mission removes 
> the*amenity=shelter*and*shelter_type=public_transport*tags redundant 
> with those of the "Public Transport v2" model.". amenity=shelter ist 
> schließlich für die als Fläche gemappten Wartehäuschen, shelter=yes an 
> der Haltestelle dient ja nur der Auswertbarkeit, ersetzt aber nicht die 
> physischen Wartehäuschen.
> 
> Evtl. könnte man den Author dieser Mission fragen, ob er sie nicht 
> löschen möchte. Momentan sind davon 2761 Aufgaben offen und 338 bearbeitet.
> 
> Viele Grüße,
> Rainer
> 
> Am 29.01.24 um 21:53 schrieb Sven:
>> Hallo,
>>
>> in letzter Zeit werden ab und an mit Pic4Review Änderungen an 
>> ÖPNV-Objekten kartiert, zB. die beiden folgenden CS habe ich kommentiert:
>>
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/146832734
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/146779678
>>
>> Für mich sehen die Änderungen nicht okay aus, weil sie z.T. auf 
>> veralteten Mapillary-Bildern basieren und auch Features durcheinander 
>> werfen.
>>
>> Die Frage wäre, ob ich etwas OSM-verbesserndes in diesen CS übersehen 
>> habe oder ob sogar ein kompletter Revert sinnvoll wäre?
>>
>> Viele Grüße
>> Sven
>> _______________________________________________
>> Bayern mailing list
>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
> 
> 
> _______________________________________________
> Bayern mailing list
> Bayern at lists.openstreetmap.de
> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern