[OSM-Bayern] E-Mail Bounces durch DMARC

[Rüdiger Clausius]

Hi Stefan,

habe mir den Wikipedia Artikel durchgelesen. Das kann der Fall bei uns sein, muß aber nicht zutreffen. Was wir brauchen, ist eine nachvollziehbare Beispiel-Mail, die nicht bei mir angekommen ist, obwohl laut Verteiler an mich abgeschickt. Damit könnte ich dann bei meinem Provider ein Ticket aufgeben und nach der Ursache forschen lassen. Mein Provider mailbox.org besitzt einen recht guten Kundensupport und antwortet innerhalb von 1-2 Arbeitstagen bei der Fehlersuche. 

Haben wir eine solche Beispiel-Mail?

Rüdiger


> Stefan <openstreetmap-bayern_18 at green-sparklet.de> hat am 13.03.2022 13:50 geschrieben:
> 
>  
> Hey Rüdiger,
> 
> dann lies doch den verlinkten Wikipedia-Artikel durch, da wird's erklärt.
> 
> Das Problem ist nicht das Verteilen der E-Mails (das macht die Mailingliste sehr zuverlässig), sondern dass die Mailprovider mancher Empfänger sich nicht standardkonform verhalten, und E-Mails nicht annehmen.
> 
> ... und wenige Antworten auf versandte Mails sind eher ein Problem vom Inhalt ;)
> 
> Stefan
> 
> On 2022-03-13 13:46, Rüdiger Clausius wrote:
> > Hallo zusammen,
> >
> > kenn mich mit der Mailtechnik nicht gut aus. Wir sollten einen Mailprovider nehmen, der zuverlässig unsere Mails verteilt. Die wenigen Antworten auf versandte Mails in der Vergangenheit hängen vermutlich mit diesen technischen Schwierigkeiten zusammen.
> >
> > Grüße
> >
> > Rüdiger
> >
> >
> >> Stefan <openstreetmap-bayern_18 at green-sparklet.de> hat am 13.03.2022 13:14 geschrieben:
> >>
> >>  
> >> Hey Michael,
> >>
> >> ja, ich hab einen Widerspruch: DMARC prüft weder Betreff noch Inhalt der E-Mails - sondern den Absender.
> >> Der Betrieb der Mailinglisten ist quasi "anonym" (= als Absender (From) wird eine E-Mail Adresse von Openstreetmap verwendet) auch unter diesen Umständen möglich.
> >>
> >> Aber eigentlich sollte DMARC abgelehnt werden, da dies nicht standardkonform ist: https://de.wikipedia.org/wiki/DMARC#Kritik
> >> Eigentlich müsste der Sender-Header geprüft werden, der ja bei der Mailingliste auch korrekt gesetzt wird.
> >>
> >> Ich bin für beides offen: anonymer Betrieb, oder die betroffenen Teilnehmer suchen sich einen E-Mail Provider, der sich standardkonform verhält. Meine Präferenz wäre Letzteres - man sollte solche Auswüchse nicht auch noch fördern.
> >>
> >> Stefan
> >>
> >> On 2022-03-12 23:04, Michael F. Schönitzer wrote:
> >>> Hi,
> >>>
> >>> ich bin ja nach wie vor einer der Administratoren dieser Liste (Mag jemand der aktiveren übernehmen?).
> >>> Immer mehr Mail-Server aktivieren die Anti-Spam-Technik DMARC. So konnten die Mails von Rüdinger von zahlreichen Abonnenten dieser Liste nicht empfangen werden. Daraufhin hat die Mailinglisten Software heute automatisch 14 Personen von dieser Mailing-Liste entfernt, genauer gesagt "disabled".
> >>>
> >>> Um dies in der Zukunft zu vermeiden, können wir – meines Wissens – nur die Konfiguration der Liste anpassen. Dadurch werden die Mails nicht mehr "[OSM-Bayern]" im Betreff haben und auch nicht mehr den Footer am Ende der Mail.
> >>> Das ist für manche eine nervige Umstellung, aber wohl längerfristig die einzige Möglichkeit.
> >>> Gibt es dazu Widersprüche oder Kommentare?
> >>>
> >>> Grüße,
> >>>  M
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> Bayern mailing list
> >> Bayern at lists.openstreetmap.de
> >> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
> >
> 
> _______________________________________________
> Bayern mailing list
> Bayern at lists.openstreetmap.de
> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern