[OSM-Bayern] Seltsames Aussehen des Rathauses München auf der osm.org Karte

[Rainer]

Hallo an alle,

danke für die Erklärungen. Die deo.dianacht.de/topo-Karte stellt es ja 
recht schön dar (die kannte ich noch nicht, danke). Das überzeugt mich, 
das es so gemappt ist, daß es gerendert werden kann. Die vermutlich 
fehlende Berücksichtigung von layer bei highway=pedestrian bei Mapnik 
erklärt schon vieles.

Ich wollte nur sichergehen, daß hier nicht Mappingfehler den Renderer 
nichts besseres zeichnen lassen.


Servus,
Rainer


Am 01.09.2016 19:10, schrieb Max Berger:
> Der "Humanitarian" Stil verzichtet auf die Darstellung von
> highway=pedestrian (Way 105070991 verleiht dem Rathaus die schnittige
> Front zum Marienplatz hin) und public_transport/railway=platform (das
> sind im Standard-Stil die beiden dunkelgrauen Balken links und rechts
> neben dem Rathaus, Way 251869352 und 251869205). Das macht es deutlich
> einfacher, die Situation darzustellen.
>
> In Gegenden, wo sich viel interessantes Zeug auf vielen Ebenen befindet,
> stossen irgendwie alle Renderer an ihre Grenzen, der Stachus sieht auch
> nicht besser aus...
>
> Eine etwas richtigere Darstellung, sogar mit Ausblendung unterirdischer
> Sitzbänke findest du hier
> https://geo.dianacht.de/topo/?zoom=18&lat=48.13751&lon=11.57562
> Dafür hat das wieder andere Macken, wie z.B. die deutlich unglückliche
> Platzierung des U-Bahn-Logos in der "Mitte des Bahnhofs" ;)
>
> Grüße
>   Max
>
>
>
> Am Donnerstag, den 01.09.2016, 00:59 +0200 schrieb swuensch:
>> Hallo,
>>
>>
>> die Humanitarian Karte scheint es richtig darzustellen siehe:
>> https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.13750/11.57534&layers=H
>>
>>
>> Grüße,
>>
>> Sk!d
>>
>> 2016-08-31 22:41 GMT+02:00 Toni Erdmann <toni.erdmann at web.de>:
>>          Servus Rainer,
>>          
>>          ich sehe das als Problem des Renderers, der highway=pedestrian
>>          nicht gemäß "layer=x" rendert.
>>          Die Renderer verwenden "layer=x" um die Überlagerung zu
>>          ermitteln.
>>          Layer=x ist dabei unabhängig von der tatsächlichen Lage im
>>          (vertikalen) Raum anwendbar. "layer=1" heißt nicht
>>          notwendigerweise "1. Etage".
>>          "level=x" wird daher zur Bestimmung der Etage verwendet.
>>          
>>          Gruß,
>>          Toni
>>          
>>          
>>          On 31.08.2016 22:29, Rainer wrote:
>>                  Hallo zusammen,
>>                  
>>                  gerade bin ich darüber gestolpert, daß das Münchner
>>                  Rathaus
>>                  <http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.13766/11.57588> etwas seltsame
>>                  Konturen hat. Was da auf der westlichen und östlichen
>>                  Seite gerendert
>>                  wird, ist der U-Bahnsteig mit Verbindungstunnel.
>>                  Dieser geht dann
>>                  nahtlos in die Fußgängerzone am Marienplatz über.
>>                  Bänke auf den
>>                  S-Bahnsteigen werden dargestellt, als ständen sie auf
>>                  dem Marienplatz.
>>                  
>>                  Resultiert dieses Kartenbild aus dem Unvermögen des
>>                  Renderers oder
>>                  liegen hier Mappingfehler vor? Bei solchen komplexen
>>                  Gebäuden, ober- und
>>                  unterirdisch, fühle ich mich mappingmäßig doch eher
>>                  als Laie. Ist hier
>>                  jemand, der hinreichend Experte ist und sich das mal
>>                  anschauen kann?
>>                  Zwei Punkte fallen mir auf:
>>                  1) die rechteckigen Säulen zwischen dem
>>                  U-Bahn-Verbindungsgang und dem
>>                  Bahnsteig sind Multipolygon inner ohne weitere
>>                  Eigenschaften, die
>>                  gesamte Fläche (Verbindungsgang und Bahnsteige) outer
>>                  hat layer= -4,
>>                  level= -4. Ist das richtig?
>>                  2) Ist das gleichzeitige Setzen von layer und level
>>                  richtig? Wäre nicht
>>                  level ausreichend? Das gilt ebenso für die Bänke. z.B.
>>                  diese
>>                  <http://www.openstreetmap.org/node/4039957228>.
>>                  
>>                  Oder ist es doch ein reines Mapnikproblem? Es gibt
>>                  wohl Elemente, die
>>                  die unterirdischen Bahnsteige und Gleise abdecken
>>                  (z.B. Fußgängerzone)
>>                  und andere, die sie durchscheinen lassen.
>>                  
>>                  
>>                  Servus,
>>                  Rainer
>>                  
>>                  
>>                  _______________________________________________
>>                  Bayern mailing list
>>                  Bayern at lists.openstreetmap.de
>>                  http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>>                  
>>          
>>          
>>          --
>>          Antonius "Toni" Erdmann         mailto:Toni.Erdmann at web.de
>>          Friedenstraße 21                Phone:  +49 89 6094219
>>          D-85521 Ottobrunn               Mobile: +49 176 45504896
>>          Germany
>>          _______________________________________________
>>          Bayern mailing list
>>          Bayern at lists.openstreetmap.de
>>          http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Bayern mailing list
>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
> _______________________________________________
> Bayern mailing list
> Bayern at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>