[OSM-Augsburg] Mappen im Augsburger Umland, Bobingen

Sa Dez 28 19:03:18 CET 2013

Also da kann ich nix ergänzen,
es ist tatsächlich so, wie Dietmar geschrieben hat.

Ich hab schon kommerzielle Karten gesehen, die nicht unbedingt genauer 
oder schöner sind.
Und es lohnt sich immer, mal wieder drüberzusehen und was zu verbessern 
oder verschönern.

Ohne irgendwelche Katasterkarten (und selbst dann) abzuzeichnen wird man 
wohl immer ein paar Meter / Grad Abweichung haben, das kommt schon von 
den Satbildern, die teilweise in der Drehung der Gebäude zu früheren 
Karten abweichen.

Die Frage der Wichtigkeit von Garagentags stelle ich in Frage. Sicher 
ist es nicht schlecht wenn man sowas hat, am Nutzen zweifle ich. Dem 
Nutzer wird es wohl egal sein, ob es ein building=yes oder eine 
building=garage als Orientierungspunkt da ist. Wie unterscheidet mal 
Schuppen, von Garagen, oder Schuppen, die als Garagen verwendet werden, 
oder gar ehemalige landwirtschaftliche Gebäude die heute zugleich als 
Garage und Schuppen verwendet werden, und an deren Hinterseite ein 
Spielhaus mit Rutsche für die Kinder steht. ... ? ;-). Aus diesen 
Gründen halte ich auch die Auswertbarkeit und Nutzungsmöglichkeit des 
Tags für Hausnummernauswertungen für schwierig.
Da gibt es sicher dringlicheres.

Aber: um so mehr Details, umso besser (ist meine Meinung)

Darum viele Grüße

Am 28.12.2013 18:41, schrieb Dietmar:
> Hallo Volker,
>
> Am 28.12.2013 18:02, schrieb Volker Bihlmayr:
>> Guten Abend zusammen,
>>
>> da diese Woche das Thema mappen im Augsburger Umland aufgekommen ist
>> habe ich gleich noch zwei nicht so gute Beispiele aus Bobingen, wie es
>> meiner Meinung nach nicht unbedingt sein muss, auch wenn man keine
>> Ortskenntnis hat (oder ich werde noch aufgeklärt ;) :
>>
>> 1. Seit wann mappen wir temporäre Zelte als "buildung=yes" (und auch
>> ohne source Tag, aber offensichtlich in Bing abgepinselt):
>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/48.26889/10.82485
> lösch sie und gut ist.
>
>> 2. Es ist mir durchaus klar, das die Bing Bilder (und noch mehr die
>> Bayern 2m) einen gewissen "Genauigkeitsmangel" haben (speziell die
>> älteren nach denen schon einige Gebäude hier gezeichnet wurden). Aber
>> dass die Häuser dort alle nicht parallel zueinander gebaut sind,
>> verhindert in der Regel der Bebauungsplan, die hier doch recht
>> restriktiv sind:
>> http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.27489/10.82720 . Auch werde
>> ich hier in der Point nicht ganz schlau, wann eine Garage
>> "building=yes" ist, und wann wann sie "landuse=garages" sind.
> Ich sehe in dem Ausschnitt eigentlich keine Fehler beim abzeichnen.
>
> Vielleicht sind da 2 oder 3 Gebäude um 1-2 Grad schief gezeichnet. In
> Josm können die einfach gedreht werden: CRTL + SHIFT (in deutsch STRG +
> UMSCHALT) halten und während dessen die linke Maustaste drücken und die
> Maus nach links oder rechts schieben, dann dreht sich das Gebäude.
>
> Die Garagen dort zeichne ich genauso ein, wie sie im Ausschnitt gemacht
> wurden: wenn die Garage extra steht, zeichne ich sie extra und versuche
> daran zu denken, sie mit building=garage (bei mehreren =garages) zu
> setzen. Ist die Garage mit dem Haus verbunden integriere ich die auch
> meist. Vor Ort ist im Zweifel erst zu sehen, ob es eine pure Garage oder
> evtl. im 1. OG/Dach noch eine kleine Wohnung enthalten ist.
>
> Ich zeichne auch nicht wirklich jede Garage, die sind mir nicht wichtig
> genug. Wenn die weiter hinten im Grundstück ist, ist sie mir eher egal,
> als vorne an der Straße, wo sie dann vor Ort auch zur
> Orientierung/Abgrenzung dienen kann.
>
> Für die Abgrenzung landuse=garages vs. building=garages habe ich keine
> eindeutige Zahl an Garagen. Meist mache ich bis 4 Garagen in Reihe noch
> building=garages, bei 3 Garagen in 2 Reihen oder mehr als 4 in einer
> Reihe nehme ich landuse=garages. Ist halt meine grobe Einteilung, es ist
> nach meiner Info nicht eindeutig im OSM Wiki beschrieben (aktuell nicht
> nachgesehen, früher mal).
>
>> Eigentlich ist es schade, denn hier hat jemand schon offensichtlich
>> schon viel Zeit investiert, aber wenn ich doch mal dazu komme und die
>> Adressen dort mit erfasse, ist es wohl leichter die Gebäude zu löschen
>> und neu zu zeichnen...
> Wenn da mal das ein oder andere vor Ort anders ist, weil neugebaut oder
> ein Gebäude zu grob gezeichnet wurde, kannst Du ja gerne löschen oder
> verfeinern.
> Die große Anzahl gezeichneter Gebäude sehe ich aber als sehr hilfreich
> an, wenn sie vorhanden ist (und die in beiden Ausschnitten von Dir
> angegeben finde ich richtig gut gezeichnet) und erleichtern meiner
> Meinung denen, die vor Ort sind und sich auf die Hausnummern-Erfassung
> konzentrieren können.
>
> Wenn ich Hausnummern erfassen möchte vor Ort, zeichne ich definitiv die
> Gebäude einige Tage vorher, damit ich wahlweise einen Papierausdruck
> mitnehmen kann zu Erfassung oder die Gebäude auch in meinem Garmin zu
> sehen, wenn ich da rumlaufe.
>
> Kannst Du nochmal genauer sagen, was Dir an den gezeichneten Gebäuden in
> Bobingen nicht passt?
>
> Ich habe übrigens auch überhaupt nichts dagegen, wenn sich eine/r meldet
> und sagt, Ort xy möge nicht von uns entfernt gezeichnet werden, weil
> er/sie dort aktiv ist oder sein wird und es alleine machen möchte.
>
> Aber anders herum haben wir in den Dörfern um Augsburg herum nicht die
> große Anzahl Mapper und ich möchte die dortigen Mapper unterstützen,
> damit die nicht alles alleine machen müssen: zeichnen der Gebäude und
> rumlaufen. Die Bitte um das Zeichnen kam beim letzten Stammtisch auch
> von einem ländlich aktiven Mapper.
>
> Viele Grüße
>
> Dietmar
>
>> Grüße
>> Volker
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Augsburg mailing list
>> Augsburg at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>>
> _______________________________________________
> Augsburg mailing list
> Augsburg at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>