[OSM-Augsburg] Suboptimal!

[Manfred Zoch]

Oh! Tatsächlich!
Ich reduziere meine Bewertung auf starkteilsubobtimal ;-)

Nachdem "Mapnik" nunmal die Standardansicht ist, machts das nicht viel 
besser.

Ist ja wie ein Mercedes ohne Stern, und dem Hinweis im Handbuch, dass 
der Mercedesstern auf der Unterseite der Fußmatte ist.
(Ist sehr weit hergeholt, aber ich werde die Fußmatten mal umdrehen :-)

Gibt es denn keinen "Workaround", wie ein Punkt in der Mitte von 
Augsburg, der erstmal wieder Augsburg (entsprechend Layer) hinschreibt.
Wenn das Nominatim-, Relationen- und Knotenproblem gelöst ist, bzw. 
Mapnik die Augsburger wieder mag, kann man den dann wieder löschen.

Gruß Manfred


Eckhart Wörner schrieb:
> Hallo Manfred, hallo alle,
>
> Am Mittwoch, 14. Dezember 2011, 22:01:54 schrieb Manfred Zoch:
>> Derzeitiger Zustand:
>> Zwischen Ulm und München findet man derzeit Gersthofen, Stadtbergen und
>> Friedberg.
> das ist nicht ganz richtig.
> Richtig ist, dass die Standard-Kacheln (aka "Mapnik", auch wenn die
> Bezeichnung falsch ist) zur Zeit weder Neusäß noch Augsburg anzeigen.
> Wenn man sich alle Layer ansieht, die auf osm.org eingebunden sind, ergibt
> sich ein ganz anderes Bild:
> * "Osmarender", "Radfahrerkarte" und "Transport Map" kommen mit dem
> Multipolygon zurecht.
> * "Open MapQuest" weiß ich noch nicht, da wird bei den niedrigen Zoomleveln
> nicht so häufig gerendert.
> * "Mapnik" kommt nicht mit dem Multipolygon zurecht.
>
> Insofern hätte ich gesagt, dass das nicht in erster Linie peinlich für
> Augsburg ist, sondern eher für die Mapnik-Kacheln.
>
> Eckhart
>
>