[Ulmer-Alb] primary_link und Co.

[Martorana-Frank]

Hallo Markus,

ja, ich denke auch, dass der Link den Rang der höherrangigen Straße bekommt. 
Wir brauchen die "_link"-Straßen für Zufahrtsrampen und für 
Verbindungskurven, die vom simplen rechtwinkligen Aufeinandertreffen zweier 
Straßen abweichen. Ein Klassiker sind da die Rechtsabbiege-Kurven um eine 
Insel herum. Solche Verbindungsstücke tragen dann am besten auch keinen 
"Ref", weil sie weder zur einen noch zur anderen Straße gehören. Wo aber die 
Hauptachse z.B. der Kreisstraße rechtwinklig auf z.B. die Bundesstraße 
trifft und lediglich durch eine Insel in zwei parallel laufende Fahrbahnen 
geteilt ist, würde ich diesem letzten Stück der Kreisstraße (also eben 
beiden Richtungsfahrbahnen) schon die "Ref" (im Beispiel also K 7304) geben 
und es auch schon gar nicht mal als "link" markieren, sondern noch als Teil 
der eigentlichen Kreisstraße. Sonst würde ja die Kreisstraße gewissermaßen 
im "Nichts" aufhören, wo es doch passender ist, dass die Achse dieser 
klassifizierten Straße bis zum "idealen" mittleren Kreuzungspunkt läuft, wo 
sie dann auf die andere bzw. höhere klassifizierte Straße trifft.

Grüße von Matthias


-----Ursprüngliche Nachricht----- 
From: markus schnalke
Sent: Saturday, February 06, 2016 8:08 PM
To: stuttgart at lists.openstreetmap.de
Cc: ulmer-alb at lists.openstreetmap.de
Subject: [Ulmer-Alb] primary_link und Co.

Hoi,

ich braeuchte mal euren Rat mit *_link-Strassen. Ich bin da naemlich
auf eine Stelle gestossen, wo sie gleich nebeneinander unterschiedlich
gemappt worden sind, und jetzt bin ich mir nicht ganz sicher, was
richtig ist.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.58578/9.86794

Also, im Fall von Autobahnen erscheint mir die Situation klar. Bei
den niederrangigeren Strassen finde ich es aber schwieriger, weil es
dort selten richtige Auffahrtsstrassen gibt. Eigentlich geht es dort
doch nur um all jene Einmuendungen die eine Insel haben, oder?


Aber von Anfang an: Sehe ich es richtig, dass ein Primary_link eine
Secondary mit einer Primary verbindet? (Der Link hat also immer den
Namen der hoeherrangigen Strasse.)

Nur um das zu rekapitulieren: Das fuehrt auf der Karte dann dazu,
dass die Anschlussstraesschen die gleiche Farbe haben, wie die
Hauptstrasse ... dass von ihr also links und rechts so kleine,
gleichfarbige Zipfel rausstehen?

Wenn das so ist, dann sollte das hier:
https://www.openstreetmap.org/way/244588688
kein tertiary_link sondern ein secondary_link sein, oder?

Und die beiden hier:
https://www.openstreetmap.org/way/253573043
https://www.openstreetmap.org/way/356466375
ebenso?

Und ref=K 7304 sollte dort weg, weil dieses Stueckchen die Zufahrt
ist und damit nicht mehr Teil der Kreisstrasse, oder?

Wird das also so gemacht?


Den identischen Fall gibt's nochmal hier:
https://www.openstreetmap.org/way/24239647


An dieser Stelle aber scheint's richtig zu sein:
https://www.openstreetmap.org/way/191093168

Auch hier:
https://www.openstreetmap.org/way/220767791
nur muss das ref=* Tag noch weg.

Und dieses Stueckchen:
https://www.openstreetmap.org/way/9266614
sollte eher highway=tertiary sein (wobei das natuerlich
kleinlich ist).


Ich will hier nachfragen, weil ich mir eben nicht sicher bin.
Und bevor ich bei einer heterogenen Ausgangslage anfange gross
umzubauen ... ;-)

Ein paar Bestaetigungen -- aber ebenso Korrekturen und Hinweise
-- wuerden mich freuen.


meillo
_______________________________________________
Ulmer-Alb mailing list
Ulmer-Alb at lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/ulmer-alb