Hallo OSM-ler,<br><br>manche von Euch waren bestimmt irritiert, weil die OSM-db nicht verfügbar war. <br><br>Seit 1. April gilt der Lizenzwechsel, und erste Kommunen sind aufgeschreckt, weil in manchen Städten Deutschland OSM-Editoren der neuen ODbL-Lizenz nicht zugestimmt haben - und folglich Objekte in der Karte nicht mehr dargesteltl werden.<br>
<br>Siehe Artikel zu Berlin<br><a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/OSM-Lizenzwechsel-reisst-Loecher-in-die-Hauptstadt-1486457.html">http://www.heise.de/newsticker/meldung/OSM-Lizenzwechsel-reisst-Loecher-in-die-Hauptstadt-1486457.html</a><br>
<br>Es gibt eine schöne Seite, die aufzeigt, was in Ulm/Neu-Ulm wegfällt, weil die Zustimmung des Editors nicht vorliegt. <br>Siehe "badmap" versus "cleanmap"<br><a href="http://cleanmap.poole.ch/">http://cleanmap.poole.ch/</a><br>
<br>Lasst uns morgen mal gemeinsam auf die Seite kucken, was das für die Ulmer OSM-Daten bedeutet.<br><br>Weitere Infos:<br>* <a href="http://openstreetmap.de/lizenzaenderung.html">http://openstreetmap.de/lizenzaenderung.html</a><br>
* <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_Licence_-_Licence_Text">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_Licence_-_Licence_Text</a><br>* <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_License/Implementation_Plan">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_License/Implementation_Plan</a><br>
<br>viele Grüsse<br>lucia<br><br>