<div dir="ltr"><div><div><div>Hallo alle Zusammen und ein gesundes neues Jahr.<br></div><div><br>Kleines follow up zum Thema:<br><br></div>Aus den AGB des Onlineangebots des Thüringer Staatsanzeigers (<a href="http://www.husemann.net/stanzon/agb.php" target="_blank">http://www.husemann.net/stanzon/agb.php</a>)<br>
</div>(hervorhebung von mir)<br><br></div><Zitat Anfang><br><div><div><h2><font>§ 7 Urheberrechte</font></h2>
Die Inhalte der Veröffentlichungen im Amtlichen und Öffentlichen
Teil mit Ausnahme der Artikel der Mantelseiten sind urheberrechtsfrei
und können von Dritten räumlich und inhaltlich unbeschränkt<b> unter Angabe
der Quelle </b>unentgeltlich genutzt werden. Beim Schlagwort-, Inhalts- und
Rechercheverzeichnis sowie beim Satzlayout sind alle Rechte dem Verlag
vorbehalten.
<br><br><Zitat Ende><br><br></div><div>Diese Lizenz ist nach gängiger Meinung NICHT kompatibel zur Nutzung bei OSM, da wir die Namensnennung nicht einhalten.<br></div><div>Zwar können wir den Namen beim Import hinterlegen, nicht jedoch bei der Wiedergabe der Daten. So wollen das aber die meisten Lizenzgeber.<br>
</div><div>Wie auch bei anderen (oft behördlichen) Fällen braucht es eine gesonderte Einwilligung des Lizenzgeber zur Unterlassung der Namensnennung bei der Reproduktion.<br></div><div>Das ist bei Behörden schwieriger als bei Firmen, weil erstere durch den Gleichbehandlungsgrundsatz keine Sonderlösungen für OSM eingehen können.<br>
</div><div><br></div><div>OSM hat zur Kommunkation mit Behörden einen freiwilligen Koordinator, der helfen kann und dabei viel Erfahrung hat.<br>
</div><div><br></div><div><strong>Joachim Kast</strong><br>
<a href="mailto:kast@openstreetmap.de">kast@openstreetmap.de</a><br><br><br></div><div>Solltest du dich auf die Gemeinfreiheit von Gesetzestexten und Verordnungen berufen:<br></div><div>Nicht alles, was im Staatsanzeiger steht sind Gesetze und Verordnungen. Und nur genau diese sind gemeinfrei.<br>
</div><div>Ich wäre sogar vorsichtig, ob es rechtlich wirklich eine Verordnung ist, nur weil als Überschrift was mit "*verordnung" drübersteht. IANAL.<br><br></div><div>Und dann gibt es noch die Stolperfalle, dass Karten oder Abbildungen gerne mal "Anlagen" oder "Illustrationen" sind, also nicht<br>
</div><div>explizit Teil der Verordnung / des Gesetzes. Auch dann gilt die Gemeinfreiheit nicht.<br><br><br></div><div>Sollte sich deine Quelle trotz dieser Hürden und Stolperfallen doch als nutzbar herausstellen, solltest du sie (also explizit das Gesetz/die Verordnung und die Veröffentlichung)<br>
</div><div>detailiert als Quelle kenntlich machen. Wenn vorher vielleicht noch eine zweite Person drüberschaut, wäre das auch nicht verkehrt.<br></div><div>Es mag nicht jeder eni Abo des Staatsanzeigers haben, vielleicht findet sich aber doch zumindest einer.<br>
</div><div><br><br></div><div>Und als letzter Punkt:<br></div><div>Für die Beschriftung der Fahrbahn gibt es imho ein eigenes Tag. Das muss auch nicht zwingend mit der ref identisch sein.<br></div><div>Man kann also durchaus wiedergeben, dass das irgendwo die B7 ist, bei der aber B8 auf der Straße steht o. ä.<br>
</div><div><br></div><div><br><br></div><div>Mit Neujahrsgruß<br><br></div><div>Chaos<br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Am 27. Dezember 2013 11:20 schrieb sennewald63 <span dir="ltr"><<a href="mailto:sennewald63@gmail.com" target="_blank">sennewald63@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div><small><font face="Arial">Guten Morgen
an alle thüringer Mapper,<br>
<br>
ich habe mal einige Veränderungen von sennewald-rollback
genauer angesehen. <br>
Unter dem Usernamen werden nicht nur Einstufungen von mir
Rückgängig gemacht, siehe zum Bsp. hier:<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/19528516#map=14/50.8044/11.7895" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/changeset/19528516#map=14/50.8044/11.7895</a><br>
<br>
Es wurden außerdem nur die highway-Tags geänder und die
ref-Tags belassen, also kein wirkliches Rollback.<br>
<br>
Was mich ein wenig ärgert, ist dass immer noch in den Köpfen
ist, dass die Quelle der ref die ich im Oktober / November
geändert habe illegal sein soll.<br>
<br>
Der Thüringer Staatsanzeiger ist immer noch ein öffentliches
Verkündungsblatt und da dies nicht durch jeden in Schriftform
oder online eingesehen werden<br>
kann hatte ich damals die Straßennetzkarte Thüringen als
Quelle angegeben weil diese die Veröffentlichungen zur Widmung
von Straßen bildlich darstellt<br>
und für jeden zugänglich ist.<br>
<br>
Wenn ich nach der Mapperpraxis "gemappt wird was ich sehe"
vorgehe mache ich mir bestimmt auch keine Freunde. <br>
Am Ortseingang Erfurt, Arnstätder Chausee Abzweig Arndtstraße
steht noch immer groß B 4 auf der Fahrbahn, was auch im
Bing-Luftbild zu sehen ist. <br>
<br>
Wer hat jetzt recht, der User der damals den ref-Tag geändert
hat oder ich wenn ich die tatsächlich vorhandene Beschriftung
übernehme ?<br>
Im Oktober 2012 gab es ja auch schon mal Unstimmigkeiten zur B
7 - Umverlegung über die Ostumfahrung von Erfurt. <br>
</font></small><br>
</div>
MfG<br>
<br>
Senni<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Thueringen mailing list<br>
<a href="mailto:Thueringen@lists.openstreetmap.de" target="_blank">Thueringen@lists.openstreetmap.de</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen" target="_blank">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>