[OSM-Thueringen] Schabernack mit meinen Daten

Do Dez 26 13:08:04 CET 2013

Hallo Senni,

ach, was ein schönes Weihnachtsfest. Wäre ja ohne OSM-Editwar gar nicht 
perfekt, oder?

Also, kurzer Kommentar:

Rollbacks mit einem eigenen Account zu machen ist per se erst mal nicht 
falsch. Genauso wie bei Imports oder automatischen Edits (vielleicht war das 
ja einer?) ist das eine gute Möglichkeit, bei späteren Unstimmigkeiten noch 
alle Edits leicht wiederzufinden.

Nicht OK imho ist freilich, solche Rollbacks (vor allem automatische) ohne 
vorherige Diskussion zu veranstalten und dann in den Nutzerdetails des 
Accounts nicht zu erwähnen, wer denn der ausführende Nutzer war.
Das könnte derjenige Nutzer natürlich sehr gerne noch nachholen ...

Allerdings gab und gibt es eine umfangreiche Diskussion (allerdings ohne 
Erwähnung des Reverts), z.B. hier:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23070&p=3
oder auch schon hier auf der Liste.

Die Fronten scheinen verhärtet: 
Du zweifelst bestehende Mappingpraxis an (highway=* ungleich offizielle 
Klassifizierung) und hast dich (meiner unvollständigen Recherche nach) nicht 
wirklich von der Verwendung zweifelhafter Quellen distanziert.

Einen Revert kann ich also durchaus nachvollziehen.

Ich werde den Teufel tun und mich da im Detail reinhängen. Die Einzelstraßen,
um die es geht kenne ich nicht persönlich. Ich tagge weiter nach bestehender 
Praxis. Bei einigten Stichproben aus dem Rollback hätte ich aus dem Luftbild 
so getaggt wie du, kann das ohne Kenntnis der Straßenbeschaffenheit nicht 
genau sagen. (bzw. hätte ich in der Praxis getaggt und mich dann über den 
Revert nicht gewundert.)
Wenn es noch um die Quellenlage geht, ist der Rollback eh unabhängig vom
eigentlichen Zustand. Sobald du einmal zugegeben hast, die Info aus einer 
unerlaubten Quelle zu haben, muss sie aus der DB wieder raus, egal wie richtig 
sie ist.
Und du kannst sie auch nie wieder richtig eintragen. "What once is known can 
not be un-known.".
Ein Zweitaccount hilft dir da auch nicht, sondern verschiebt das Problem nur, 
bis es jemand herausfindet.

Mein Tipp (ohne Anspruch auf besondere Güte): Distanziere dich auf Liste/ im 
Forum von der Verwendung von strittigem Quellenmaterial (egal ob das im Detail 
vielleicht doch erlaubt ist oder nicht, halte einfach einen Sicherheitsabstand 
zur Grauzone ein.) Mit deinem Videomapping dürftest du doch genug Material zum 
Mappen haben.
Lass das Ändern von highway=* Einstufungen. Die wird dir nie wieder einer ohne 
Zweifel und Stress glauben können. Sorry. Konzentrier dich doch z.B. auf 
objektivere Tags wie lanes=* und surface=*, sowie die ewig fehlenden 
Abbiegebeschränkungen oder die bisher fast gar nicht erfassten Überholverbote.
Wenn du progressiv am Problem was ändern willst: Mach ein Proposal für ein 
neues Tag zur Repräsentation der offiziellen Straßenklassifizierung. Erarbeite 
eine ordentliche Wiki-Proposalseite, bewirb es in Liste u. Forum, mach ein 
Voting und schau, wie es ankommt. (Oder, wenn du nicht an votings glaubst, 
dokumentier es bloß im Wiki und verwende es einfach.)

Die steckst hier eine Menge Aufwand rein und bringst ordentliche Daten in 
rauer Menge zum Projekt. Lass dich doch nicht von diesen Editwars binden oder 
gar vergraulen. Allerdings ist OSM nunmal kein Projekt, wo man seine eigenen 
Vorstellungen durchdrücken kann. Hier geht es oft um schwierigen Konsens einer 
breiten Masse. Das ist nicht einfach und oft auch nicht logisch, hat aber 
bisher funktioniert. Lerne einfach zu vergessen, das das 'deine' Daten sind.
Nach dem Upload gibt es nur noch 'OSM Daten'. 

So, lieber Weihnachtsmann. Und nächstes Jahr wünsch ich mir Liebe und Frieden 
zwischen allen Mappern.

Frohes Rest-Fest,

Chaos

On Wednesday, December 25, 2013 11:10:20 PM sennewald63 wrote:
> Hallo an alle thüringer Mapper und noch ein Frohes Fest,
> 
> ich bin gerade dabei mal wieder eine Videoauswertung meiner Action-CAM
> mit GPS für eine Fahrt von Erfurt über Saalfeld nach Hohenwarte und
> zurück auszuwerten.
> Dabei bin ich auf einige Ungereimtheiten gestoßen und habe festgestellt,
> dass seit dem 7.11.2013 ein User unter dem Namen sennewald-rollback von
> mir erfasste Daten löscht oder unsauber zurück setzt.
> Zum Beispiel die K 124 von Schwarza nach Zeigerheim  , da liegt jetzt
> ein highway=unclassified mit einer ref=K 124, sieht ganz toll aus.
> 
> Ist diese Vorgehensweise unter Mappern so üblich oder soll ich mich mit
> einem zweiten User-namen in der Art sennewald-rollback-rollback anmelden ?
> 
> MfG
> 
> Senni
> 
> _______________________________________________
> Thueringen mailing list
> Thueringen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen

On Wednesday, December 25, 2013 11:10:20 PM sennewald63 wrote:
> Hallo an alle thüringer Mapper und noch ein Frohes Fest,
> 
> ich bin gerade dabei mal wieder eine Videoauswertung meiner Action-CAM
> mit GPS für eine Fahrt von Erfurt über Saalfeld nach Hohenwarte und
> zurück auszuwerten.
> Dabei bin ich auf einige Ungereimtheiten gestoßen und habe festgestellt,
> dass seit dem 7.11.2013 ein User unter dem Namen sennewald-rollback von
> mir erfasste Daten löscht oder unsauber zurück setzt.
> Zum Beispiel die K 124 von Schwarza nach Zeigerheim  , da liegt jetzt
> ein highway=unclassified mit einer ref=K 124, sieht ganz toll aus.
> 
> Ist diese Vorgehensweise unter Mappern so üblich oder soll ich mich mit
> einem zweiten User-namen in der Art sennewald-rollback-rollback anmelden ?
> 
> MfG
> 
> Senni
> 
> _______________________________________________
> Thueringen mailing list
> Thueringen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen