[OSM-S] Genauigkeit von BING Bildern in Stuttgart

[Markus Bäurle]

Hallo zusammen.

Zu diesem Thread wollte ich schon länger mal eine Antwort schreiben, hab's 
aber immer wieder versäumt.

Die Bing-Luftbilder sind NICHT perfekt.

Aus Luft- oder Satellitenaufnahmen müssen zuerst Orthofotos erstellt werden, 
bevor sie für karthografische Zwecke oder das Unterlegen von Karten geeignet 
sind. Der Vorgang wird z.B. hier beschrieben: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Orthofoto
Dafür wird ein digitales Geländemodell benötigt. Das gibt es sogar unter 
Publich Domain von der NASA, nämlich die SRTM-Daten.

Davon, wie gut und wie hoch aufgelöst dieses Modell ist, hängt es (neben 
weiteren Faktoren wie der Genauigkeit beim Abgleich mit Referenzpunkten oder 
Verzerrungen des Fotos an sich (Güte der Kameraoptik)) ab, wie gut das 
Endergebnis ist.
Z.B. habe ich gehört, dass die Bing-Bilder bei Straßen- oder Bahndämmen 
manchmal schlecht passen, wahrscheinlich weil das Geländemodell zu grob ist um 
solch schmale Erhebungen zu erfassen.
Auch wird berichtet, dass in manchen Gegenden (wahrscheinlich aber nicht bei 
uns) es größere Abweichungen bis zu 30 m gibt.

Also: Bitte verschiebt nicht einfach alle Objekte so, dass sie mit den Bing-
Bildern passen.
Natürlich haben auch GPS-Tracks ihre Abweichungen, aber wenn eine Straße 
anhand von mehreren Tracks platziert wurde, ist das sicherlich immer noch das 
genaueste was man mit Amateurmitteln hinkriegt.
(Ein wichtiges Thema sind hier aber enge Gassen mit schlechtem GPS-Empfang, da 
kann man sich auf die Tracks generell nur schlecht verlassen.)

Bing sehe ich als weitere Quelle zusätzlich zu den Tracks, anderen Objekten 
usw. um etwas zu platzieren.
Klar, es ist nicht einfach, ein stimmiges Ergebnis aus mehreren ungenauen 
Quellen zu erstellen. Aber es gibt halt nicht die eine genaue Quelle.
Zum Glück stimmen ja die Luftbilder und die Tracks häufig erstaunlich gut 
überein.

Viele Grüße,
Markus


Am Sonntag, 27. Februar 2011, um 21:16:13 schrieb Leonard Penzer:
> Hi,
> 
> bevor ich mich zu Wort melde, erst mal eine kurze Vorstellung:
> Informatiker, 32 Jahre alt und Mitte Januar von Karlsruhe nach
> Stuttgart gezogen - Wohnort: Nordbahnof/Näher Liebfridischer Garten
> (muss ich in OSM wohl noch updaten). Ausstattung: Garmin Edge 605
> (+iPhone4, macht ja schöne georeferenzierte Bilder inkl.
> Blickrichtung). Jetzt treibt es mich um, meine Umgebung wieder ein
> Stück genauer zu mappen. Neben Suttgart werde ich mich noch weiter um
> meinen Heimatort in Rheinhessen "kümmern".
> 
> Die Frage wie gut oder schlecht die Bing-Bilder sind, hat mich auch
> schon beschäftigt. Hab heute noch mal ein paar Rundläufe hier gemacht.
> Z.T. kann man von einer exakten Überdeckung sprechen  - und zwar dann,
> wenn der Track "sinnvoll" aussieht und nicht bei "Geradeauslauf"
> schlangenlinien macht.
> 
> Ich tendiere dazu hier den Bing-Bildern mehr zu vertrauen als den
> GPS-Tracks... wobei GPS im Mittel schon stimmen sollte. Vielleicht
> habe ich mal Muße mir hier im Garten mit häufigen Langzeitmessungen
> einen persönlichen Referenzpunkt zu schaffen um noch mehr über die
> Lagegenauigkeit der Bilder zu erfahren. Oder weiß jemand hier, ob es
> öffentlich zugängliche Referenzpunkte gibt, die man nutzen könnte?
> 
> Gruß
> Leonard
> 
> Am 25. Januar 2011 16:06 schrieb  <osm at quantentunnel.de>:
> > Hallo Harald!
> > 
> > Die Lage-Genauigkeit der Bing-Bilder ist nach meiner Erfahrung sehr gut.
> > "Überprüft" habe ich das anhand von eigenen und OSM GPS-Tracks im
> > Stadtbezirk Vaihingen, aber auch "in der weiten Welt" (NRW, Spanien,
> > ...).
> > 
> > Der Versatz von vielen OSM-ways und -nodes im Vergleich zu GPX und Bing
> > vermute ich eher bei der (schlechteren?) Lagegenauigkeit der
> > Yahoo!-Bilder, die vermutlich an vielen Stellen die Grundlage für die
> > OSM-Wege und -Knoten waren. Ich kann meine Hypothese aber aktuell nicht
> > verifizieren, da ich in JOSM nur noch rote Fehler-Bildchen bei Yahoo!
> > bekomme. (Bing funktioniert aber problemlos - deshalb kümmere ich mich
> > nicht weiter um eine Problem-Lösung.)
> > 
> > Gruß,
> > 
> > Holger/Notaris
> > 
> > 
> > -------- Original-Nachricht --------
> > 
> >> Datum: Tue, 18 Jan 2011 23:22:41 +0100
> >> Von: fx99 at vollbio.de
> >> An: stuttgart at lists.openstreetmap.de
> >> Betreff: [OSM-S] Genauigkeit von BING Bildern in Stuttgart
> >> 
> >> Hallo Allerseits,
> >> 
> >> gibt es in Stuttgart schon Erfahrung mit der Lage-Genauigkeit der BING
> >> Bilder?
> >> Im Bereich der Uni in Vaihingen (48.7544989, 9.1056737) scheint es mir
> >> so, dass die BING Bilder sehr gut mit den GPX tracks übereinstimmen,
> >> die OSM Straßen aber einen Versatz von 5 bis 7 m in Richtung SSE haben.
> >> 
> >> Gibt es ähnliche Erfahrungen?
> >> 
> >> 
> >> Gruß
> >> Harald /fx99
> >> --
> >> Neu: GMX De-Mail - Einfach wie E-Mail, sicher wie ein Brief!
> >> Jetzt De-Mail-Adresse reservieren: http://portal.gmx.net/de/go/demail
> >> _______________________________________________
> >> Stuttgart mailing list
> >> Stuttgart at lists.openstreetmap.de
> >> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
> > 
> > --
> > Neu: GMX De-Mail - Einfach wie E-Mail, sicher wie ein Brief!
> > Jetzt De-Mail-Adresse reservieren: http://portal.gmx.net/de/go/demail
> > _______________________________________________
> > Stuttgart mailing list
> > Stuttgart at lists.openstreetmap.de
> > http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
> 
> _______________________________________________
> Stuttgart mailing list
> Stuttgart at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart