[OSM in MV] Antw: Re: Strassenschlüssel für MV-Strassen

Mi Jul 1 16:52:53 CEST 2015

(ich kehre mal zum Ausgangspunkt des Fadens zurück)

Im Forum haben wir relativ viel diskutiert und das Feedback gleich mit
in die Wikiseite zu diesem "mechanical edit" mit einfließen lassen.
Bisher kamen keine weiteren Aspekte hinzu und wir denken die bisherigen
Probleme relativ gut einbezogen zu haben. Deshalb wollten wir mal
nachfragen, was wir noch berücksichtigen sollten? Ansonsten wäre unser
Plan, dass wir in der kommenden Woche zunächst mit dem Import der
Straßenschlüssel wie beschrieben fortfahren?
Aktuell bereden wir gerade auch mit der DWG ob ein revert
notwendig/sinnvoll ist und ob es noch etwas aus ihrer Sicht zu
berücksichtigen gibt.

Mit freundlichen Grüßen
Matthias Meißer

-- 
Matthias Meißer

Sachbearbeiter Regionale Geoinformationsssysteme

Hansestadt Rostock
Der Oberbürgermeister

Kataster-, Vermessungs- und Liegenschaftsamt
Abt. Kataster

Holbeinplatz 14, 18069 Rostock
Tel.:     +49 (0)381 381 6221
Fax:     +49 (0)381 381 6902
E-Mail: matthias.meisser at rostock.de 

>>> "Hubert" <sg.forum at gmx.de> schrieb am 25.06.2015 um 15:50 in
Nachricht
<001b01d0af4d$dce08a70$96a19f50$@forum at gmx.de>:
> Hallo,
> 
> Ich möchte an dieser Stelle mal auf das Rostocker Treffen [1]
verweisen.
> Dort wurde das Thema einige Male angesprochen, allerdings ohne die
> eingentlichen Importöre, so wie ich das gerade Überblicken kann. 
> 
> Und die Punkte die jetzt wieder aufkommen wurden dort schon
kritisiert.
> Unter anderem am 50. und 52. Treffen.
> 
> 52.Treffen:"[...]dass, das eintragen der Straßenschlüssel als Tag
ohne die
> Bereitstellung der Datengrundlage nicht geduldet werden sollte.
> (Ausgelagerte Private Datenbank). [...]"
> 
> 50.Treffen:"Straßenimport. Straßenliste soll Landesweit abgelichen
werden.
> Frage des Konfliktmanagments wird (mit der
Comunity/Behörde/Unternehmen)
> erörtert. Straßenschüssel wird vermutlich nicht importiert. Daten
sollen
> aufbereitet und im Rahmen des bekannten regio-osm.de der Community
zur
> Verfügung gestellt werden um dann händisch eingepflegt zu werden."
> 
> Ich finde die hier beschrochene Vorschlag immer noch sinnvoll und
frage mich
> gerade wann sich das geändert hat.
> 
> Gruß
> Hubert
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rostocker_Treffen 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: meckpomm-bounces at lists.openstreetmap.de [mailto:meckpomm-
> > bounces at lists.openstreetmap.de] On Behalf Of Peter Korduan
> > Sent: Donnerstag, 25. Juni 2015 14:42
> > To: Openstreetmap in Mecklenburg-Vorpommern; Lutz Kreßner
> > Subject: Re: [OSM in MV] Strassenschlüssel für MV-Strassen
> > 
> > Hallo Matthias, Hallo Hubert,
> > 
> > danke für Eure Rückmeldungen.
> > Ich hab mir das auch schon so gedacht und hatte geplant genau so
> umzusetzen
> > wie Ihr das vorgeschlagen habt.
> > 
> > Ich nehme von W1, W2, W3
> > die W2, update sie mit W4 und füge W5 nach W2 ein.
> > 
> > Dannach haben wir den alten W1, geänderten W2, neuen W5 und alten
W3 in
> der
> > Reihenfolge.
> > 
> > Jetzt haben wir aber den Salat, dass der Account streetkeysmv
gesperrt
> > wurde, siehe Forum.
> > http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31618 
> > 
> > Man fragt dort nach der Quelle der Strassenschlüssel und dem Sinn
für die
> > Allgemeinheit.
> > 
> > Ich hatte so etwas befürchtet, dass die Fragen erst hinterher
kommen.
> > Matthias, wir sollten aber wirklich schauen, dass wir die Liste
der
> > Strassenschlüssel so schnell wie möglich frei zur Verfügung
stellen.
> > 
> > So viel ich weiß sind die Eigentum der Kreise und die hätten wohl
nichts
> > dagegen so wie mir Dirk Adolph damals mitteilte.
> > Veröffentlicht Ihr den auf http://www.opendata-hro.de/? 
> > 
> > Ich würde es gut finden wenn der eine oder andere noch nützliche
> > Begründungen hat warum die Updates dann doch in den OSM-Bestand
> aufgenommen
> > werden sollten.
> > 
> > Schließlich steckt da jetzt schon eine Menge A
rbeit drin.
> > 
> > Matthias, was meinst Du, soll ich noch mehr zu dem Anliegen auf der
Seite
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stra%C3%9Fenschl%C3%BCssel 
> > schreiben?
> > 
> > Und wie begründen wir, dass die geschriebene Anwendung für die
Zuordnung
> > und Aufteilung nicht frei zugänglich ist?
> > Wenn jemand Änderungen mit JOSM macht denke jeder, na das sitzt ja
eine
> > Person dahinter, ist in Ordnung.
> > Wenn es eine selbst geschriebene Anwendung ist, die dazu noch nicht
frei
> > verfügbar ist, ist das intransparent und mißtrauenswürdig.
> > 
> > Im Großen und ganzen freue ich mich aber, dass die Thematik jetzt
> > diskutiert wird.
> > 
> > Gruß Peter
> > 
> > 
> > Am 23.06.15 um 20:56 schrieb Matthias Meisser:
> > > Hallo Peter,
> > >
> > > Am 23.06.2015 um 15:57 schrieb Peter Korduan:
> > >> ...
> > >>
> > >> Weiß jemand ob die Reihenfolge von ways als member in einer
Relation
> > >> eine topologische Rolle spielt?
> > >> Ich könnte mir vorstellen, dass das wieder davon abhängt wie
die
> > >> Relation getagged ist.
> > > Ja, nach der aktuellen API 0.6. wurden Relationen als
> > > Sequenzen(ordered
> > > list) spezifiziert, d.h. die Abfolge kann eine Information
darstellen
> > > :-) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#Elements 
> > >
> > >> Also wenn ich z.B. einen Wanderweg beschreibe der aus W1, W2 und
W3
> > >> besteht. Muss ich dann wenn ich W2 aufteile in W4 und W5 an die
> > >> Stelle von W2 scheiben oder kann da auch an das Ende angehängt
> > >> werden. Des Weiteren würde mich interessieren ob es gute Praxis
ist
> > >> dass man einen Weg ersetzt durch die neuen Teile oder ob man
den
> > >> ersten Teil des Weges, also z.B. W4 nimmt und damit W2
aktualisiert
> > >> (mit der neuen nodes Liste) und dann nur W3 als neuen Weg
anhängt.
> > > Genau, Wanderrouten, ÖPNV, ... all das berücksichtigt
(eigentlich) die
> > > Reihenfolge. Sichtbar macht das zum Beispiel der JOSM Relationen
> > > Editor
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Dialog/RelationEditor 
> > > (Members mit Kettenicons).
> > > AFAIK kreiden das einige relation Checks in verschiedenen Tools
dann
> > > auch an, obwohl die meisten Werkzeuge wohl zwangsläufig
ausreichend
> > > Robust bei der Datenverwertung (probieren) zu sein:
> > >
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance#Error_detection_

> > > tools
> > >
> > > Für ein einfaches Szenario mit einer Relation über W1-W2-W3
müsste bei
> > > einer Auftrennung idealerweise also W1-W2_1-W2_3-W3 rauskommen.
Im
> > > JOSM gibt es irgendwo dazu bestimmt Code, naiv würde ich denke
dass
> > > man sich die Randknoten merkt. Dann geht man die Relation
> > > chronologisch durch und man fügt dann nach dem Way mit Randknoten
1
> > > den W2_1  und W2_2 ein und testet ob der Randknoten wieder
stimmt.
> > > Aber vermutlich gibt es wie immer hier Spezialfälle ;-)
> > >
> > > Gruß,
> > > Matthias
> > >
> > >> _______________________________________________
> > >> MeckPomm mailing list
> > >> MeckPomm at lists.openstreetmap.de 
> > >> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm 
> > > _______________________________________________
> > > MeckPomm mailing list
> > > MeckPomm at lists.openstreetmap.de 
> > > http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm 
> > 
> > _______________________________________________
> > MeckPomm mailing list
> > MeckPomm at lists.openstreetmap.de 
> > http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm 
> 
> _______________________________________________
> MeckPomm mailing list
> MeckPomm at lists.openstreetmap.de 
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm 
> 