[OSM in MV] Straßennamen und Straßenschlüssel ergänzen

Di Nov 18 22:01:41 CET 2014

Hallo Matthias,

ersteinmal möchte ich zum Ausdruck bringen, dass ich es gut finde, wenn die
Straßen in MV bei OSM um diese "gesicherten" Informationen ergänzt werden
und ich überrascht bin, dass dies von staatlicher Seite so unterstützt wird.

Ein paar Anmerkungen muss ich an dieser Stelle auch noch los werden:

1. Straßenschlüssel: Wie du schon erklärt hast sind diese Informationen
nicht "on the ground" und damit ersteinmal nicht so leicht überprüfbar.
Wichtig ist mir daher, falls das eingetragen wird, dass auch ein
unerfahrener Mapper nachvollziehen kann, woher die Informationen kommen, und
ob die überhaupt richtig sind. Allerdings sehe ich im Moment nicht den Sinn
diese Werte überhaupt mit einzubringen und sehe diese in einer seperaten
Datenbank besser aufgehoben. Bei Grabsteinen
(http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22497&p=1,
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-October/019555.html)
und Personen
(https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-October/019628.html)
gab es eine ähnliche Disskussion, auch wenn ein Straßenschlüssel
Datenschutzrechtlicht weniger problematisch ist. Die Frage die Ich mir
gerade Stelle ist, ob das wirklich wichtig ist (für Renderer, Router,
Datenauswerter(Straßenlistenauswertung)). Auf der anderen Seite: Was man
hat, dass hat man.

2. Dateneintrag (Ich hoffe ich verstehe das richtig): Man darf nicht
vergessen, dass es sich hier um einen mass import, wie bei den
Straßenlaternen handelt. Dies kann durchaus sinnvoll und brechtigt sein.
Beim letzten Aufruf zur Überprüfung der Straßen, war mein hauptsächliches
Problem, das als nicht motorisierter Rostocker, nicht die Möglichkeit hatte,
mir mal eben eine Gemeinde vorzunehemen und am Wochendende alle nach
Straßenliste unstimmigen Straßen zu überprüfen. Das Problem war also an die
entsprechenden Informationen zu kommen, wie denn die Straßen richtig heißen
und wo sie liegen, falls sie noch nicht eingetragen sind. (Verlauf per Bing.
Aber der Name?).
Ich würde mir wünschen, dass man jetzt mit den Daten die Möglichkeit bekäme
(zum Beispiel per Overlay), sich den Verlauf und die Namen der Straßen
anzeigen zu lassen, um dann innerhalb der Community fehlende Informationen
in OSM nachzutragen.

3. Name in Liste, Name vor Ort: Wenn ich mich Richtig erinnere, habe ich mit
jemanden auf einen der letzten Rostocker Treffen darüber geredet, dass der
Straßenname in Tag "name=*" vor Ort oft unterschiedlich auf den Schildern
steht - im Vergleich zur Liste aber auch untereinander. Gibt es da schon
Ideen wie man damit umgehen soll/wird. Die Frage geht sowohl in Richtung des
aktueller OSM-Konsens, als auch direkt an die Katasterämter, wie die die
Namen erfassen wollen. Als Beispiel sein hier "St.-Georg-Straße" <>
"Sankt-Georg-Straße" <> "Sankt-Georg-Str." <> etc. oder "B.-Russell-Allee"
<> "Bertrand-Russell-Allee" genannt.

Nur meine paar meiner spontanen Gedanken.

Beste Grüße
Hubert (aka Sebastian)

 > -----Original Message-----
 > From: meckpomm-bounces at lists.openstreetmap.de [mailto:meckpomm-
 > bounces at lists.openstreetmap.de] On Behalf Of Matthias Meißer
 > Sent: Dienstag, 18. November 2014 16:53
 > To: meckpomm at lists.openstreetmap.de
 > Subject: [OSM in MV] Straßennamen und Straßenschlüssel ergänzen
 > 
 > Hallo zusammen,
 > 
 > das Katasteramt Rostock plant derzeit zusammen mit den anderen
 > Katasterämtern (REGIS Initiative) die Qualität der Straßen von Meck
 > Pomm in OSM zu verbessern. Die OSM Community hatte ja bereits früher
 > schon mit den Straßenlisten [1] angefangen Qualitätssicherung zu
 > betreiben, daran möchten wir gerne anknüpfen.
 > 
 > Konkret heißt das, dass wir erstmal eine aktuellere und "gesäuberte"
 > Straßenliste generieren und öffentlich zugänglich machen werden, damit
 > Dietmar das für seine Auswertung nutzen kann:
 > http://regio-osm.de/listofstreets/mapview.html
 > Dann haben wir ein aktuelles Lagebild und können das Problem besser
 > eingrenzen.
 > 
 > Leider zeigte sich aber in den letzten Monaten, dass wohl auch die OSM
 > Community zu wenig "manpower" hat, um die noch offenen Lücken zu
 > schließen. Obwohl wir guter Dinge sind, dass über zusätzliche
 > Motivation dort noch mehr machbar wäre, müssen wir nach interner
 > Prüfung leider feststellen, dass wir einen Wettbewerb o.Ä. zur
 > Herstellung einer einheitlichen Mindest-Qualität leider nicht
 > ausrichten können.
 > Statt dessen haben wir uns dafür entschieden, dass wir über eine
 > Ausschreibung nach Anbietern suchen, die mit Hilfe von amtlichen Daten
 > das Straßennetz manuell/semi-automatisch/automatisch verbessern.
 > Konkret geht es dabei darum, dass Falschschreibung, signifikante
 > Geometrieabweichung, oder auch das Fehlen der ganzen Straße erkannt
 > werden und mit geringst möglichen Störung in OSM korrigiert werden
 > können. Widersprüchliche Fälle werden erfasst und zusammen mit den
 > Gemeinden und natürlich der Community zum Schluss abgeglichen :-)
 > 
 > Ein für uns wichtiger zweiter Punkt ist, dass wir an die einzelnen
 > Straßensegmente den sog. "Straßenschlüssel" anhängen möchten:
 > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:de:strassenschluessel
 > Für amtliche Belange ist das eine ziemlich wichtige Bezugs-ID und
 > ermöglicht etwa auch, dass man Straßen sauber auseinander halten kann
 > und in Zukunft vielleicht eine etwas saubere Qualitätskontrolle
 > realisieren kann. Da draußen  im Feld dieser Schlüssel leider nicht
 > sichtbar ist, würden wir eine entsprechende Liste mit Schlüssel
 > natürlich zu Verfügung stellen und regelmäßig updaten, damit
 > Abweichungen von jedem nachvollzogen werden können.
 > 
 > Nun bitte aber nicht gleich in Panik ausbrechen ;-) Zum einen dauert
 > das noch einige Wochen, bis der "Papierkram" durch ist, zum anderen
 > liegt uns viel daran die gute Zusammenarbeit mit der Community weiter
 > fortzuführen. Gerade deshalb auch diese "Vorankündigung" mit der Bitte
 > um Feedback.
 > Vielleicht ganz kurz ein paar Stichpunkte, die sicherlich bereits die
 > größten Sorgen aufgreifen:
 > - amtliche Daten sollen nicht "übergebügelt" werden, da wir selbst zu
 > skeptisch mit der Qualität in einem ganzen Bundesland sind
 > - es wird in kleinen Schritten vorgegangen (z.B. je Gemeinde) und
 > natürlich nach den OSM best-practise (eigener Account, logische
 > Changesets, ...) editiert
 > - Vorgehen soll transparent dokumentiert und kommuniziert werden (ML,
 > wiki, PMs, "notes" ähnliches Portal für Fehler in amtl. Daten)
 > - Konflikte sollen ebenfalls öffentlich erkannt und beseitigt werden
 > (z.B. via OSM notes?)
 > - Tools sollen wo möglich Open Source werden Kurzum, wir bemühen uns
 > und werden natürlich keinen einfachen / "dummen" Import fahren,
 > welcher ausschließlich die Sicht der Verwaltung in OSM hinein-
 > projiziere.
 > 
 > Soweit erstmal von unserer Seite, bestimmt gibt es dazu Fragen /
 > Anregungen / Ideen, auf die ich gerne probiere einzugehen :-)
 > 
 > 
 > Schöne Grüße aus Rostock,
 > Matthias Meißer
 > 
 > 1 https://wiki.osm.org/wiki/M-V_Strassenabgleich
 > 
 > 
 > 
 > 
 > --
 > M.Sc. Matthias Meißer
 > Hansestadt Rostock
 > Kataster-, Vermessungs- und Liegenschaftsamt
 > +49 381 3816221
 > 
 > 
 > _______________________________________________
 > MeckPomm mailing list
 > MeckPomm at lists.openstreetmap.de
 > http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm