[OSM in MV] Band 57, Eintrag 1; Südstadtklinikum und Radiologie-Gebäude in Rostock

[Martin Garbe]

On 18.10.2013 23:01, Martin Garbe wrote:
> On 10/3/13 10:02 AM, Rainer Paulke wrote:
>> Moin,
>>
>> hmm, da gibt's 'ne ganze Reihe von Schwierigkeiten, nicht nur die
>> fehlenden Innenhöfe des Südstadtklinikums in Mapnik ...
>>
>> Schau Dir mal die OSM2World-Map
>> <http://maps.osm2world.org/?h=128&view=N&zoom=18&lat=54.07247&lon=12.10749&layers=B0TTFF>
>> an. Dem Radiologie-Gebäude fehlt der westliche Innenhof, beim
>> Südstadtklinikum der westliche und östliche Innenhof. Dafür erhebt sich
>> über dem westlichen Innenhof des Klinikums dann eine achtgeschossige
>> Bebauung!
>> Oder die F4-map
>> <http://map.f4-group.com/#lat=54.0718786&lon=12.1068017&zoom=18&camera.theta=72.807&camera.phi=-165.585>;
>> hier klappt das mit den Innenhöfen im Südstadtklinikum gar nicht mehr!
>>
>> Was ist hierfür die Ursache, wo doch scheinbar die Gebäuderelationen
>> (outer/inner) aus 2D-Sicht korrekt sind ?
>>
>> Kleiner Exkurs zum 3D-Gebäude-Mapping:
>> 1) Alle gebäudeweiten Infos (Adresstags, Kontaktangaben, Namen, sonstige
>> Eigenschaften, ggf. auch die Gesamthöhe) kommen an den Gebäudeumriss -
>> und NUR dahin.
>> 2) Gibt es Innenhöfe, so werden diese durch eine Relation
>> (type=multipolygon) dem Gebäudeumriss zugeordnet. Die Relation selbst
>> erhält keine weiteren tags; sie dient nur der Zuordnung der Innenhöfe.
>> 3) Unterschiedliche Gebäudeteile (in Höhe, Geschoßzahl, Fassadenfarbe,
>> Material, Dachform etc.) werden durch building:part=yes und die
>> entsprechenden weiteren tags beschrieben; gibt es für Teilbereiche des
>> Gesamtgebäudes keine eigenen "building:part=yes"-Objekte, so greift - so
>> vorhanden - die Definition des Gebäudeumrisses (auch wenn das so nicht
>> im wiki <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings>
>> dokumentiert ist). Und: KEIN "building:part=yes"-Objekt darf aus dem
>> Gebäudeumriss herausragen.
>> 4) Zum Schluß wird das ganze Gebäudepuzzle noch in eine Relation
>> (type=building) gesteckt.
>>
>> Nun zu den Gründen für die Fehler:
>> a) das Radiologie-Gebäude:
>> der westliche Innenhof wird vollflächig von zwei building:part-Objekten
>> überdeckt und ist damit zwar in Mapnik & Co prima zu sehen, da hier nur
>> die Relation (type=multipolygon) ausgewertet wird; in den 3D-Viewern
>> aber ist dieser Innenhof 'zugemauert'. Punkt 4) fehlt ...
>>
>> b) das Klinik-Gebäude:
>> Auch hier passt die Relation (type=multipolygon) für die Zuordnung der
>> neun Innenhöfe, die Relation selbst trägt aber viele weitere tags, die
>> ALLE an den Gebäudeumriss gehören. Dummerweise auch amenity=hospital!
>> Damit erhebt sich über der Kontur des Gebäudeumrisses (building=yes) ein
>> zweites Gebäude - das Krankenhaus. Wenn man genauer hinschaut, dann
>> sieht man das auch wunderbar beim Mapnik bzw. 'open.mapquest'. Und es
>> erklärt die mit 'Türmen ausgefüllten' Innenhöfe in der F4-map; mit
>> building:height=22, so wie definiert.
>> Diese hatte !i! zuvor offenbar auch bei OSM2World erhalten und als
>> Reparaturmaßnahme die tags building:height=0 und building:part=yes für
>> einzelne Höfe ergänzt. Das braucht's nach einer Korrektur dann natürlich
>> nicht mehr ...
>> Und für die Kür: Die Durchfahrten im östlichen Gebäudeteil sind als
>> Tunnel getagt (ist das nicht covered=yes?) und sie ragen sie aus der
>> Gebäudekontur heraus, was bei nahem Hinsehen (oder Selbst-Rendern)
>> häßliche Verwerfungen mit der Bodenfläche zur Folge hat. Am besten wäre
>> es, hier für die Gebäudeteile genau oberhalb der Durchfahrten mit
>> min_height=4 (o.ä) zu arbeiten, covered=yes am highway zu ergänzen und
>> auf die Tunnel ganz zu verzichten. Zumindest aber müßten die Tunnel
>> gekürzt werden.
>> Und ... Punkt 4) fehlt ...
> 
> Hab schon mal erste Korrekturen vorgenommen. Vielen vielen Dank an Rainer.

Oha, das Rendering von OSM2World und der F4-Group bringt jetzt 2
unterschiedliche Ergebnisse.

Weiß einer was es bei F4-Group (siehe Link oben) mit dem Südöstlichen
Teil des Gebäude für ein Problem gibt? Der Teil des Gebäudes hat nur 2
Stockwerke und das steht im Polygon. Es ist auch als "Building:part=yes"
und in der building-Relation enthalten. Beim OSM2World funktioniert es.

Gruß
Martin
> 
> Gruß
> Martin
> 
>>
>> Viel Erfolg beim 'Schrauben' - local mapper first ;-)
>>
>> Viele Grüße aus Lübeck
>> Rainer
>>
>>
>> _______________________________________________
>> MeckPomm mailing list
>> MeckPomm at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
>>
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> MeckPomm mailing list
> MeckPomm at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
> 


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 4741 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/meckpomm/attachments/20131021/fd70a5cf/smime.p7s>