[OSM in MV] Gesprächsbedarf im Katasteramt Rostock - Zusammenfassung

[Martin Garbe]

On 8/30/11 11:39 AM, Falk Zscheile wrote:
> Am 30. August 2011 11:23 schrieb Matthias Meisser<digi_c at arcor.de>:
>
>> Das Amt wollte insb. wissen, wie unsere Community reagiert, wenn sie an
>> unseren Daten arbeiten um diese zu verbessern. Das beinhaltet insb. den
>> Verlauf der Geometrien und einen einheitlichen Umfang von Attributen.
>> Wir regten an, dass das sehr gerne in Abstimmung mit uns gemacht werden
>> kann und boten unsere Hilfe bei konkreten Korrekturen an. Es wird also
>> wahrscheinlich einen WMS mit (älteren) Luftbildern und mit den
>> Straßengeometrien geben.
>
> Community ist natürlich für uns wichtig, aber habt ihr auch über die
> Lizenzproblematik gesprochen? Das dürfte für das Amt nicht ganz
> uninteressant sein. Deiner Beschreibung konnte ich leider nicht
> entnehmen, wie die Zusammenarbeit auf der Datenebene aussehen soll --
> ist gemeint, dass das Amt in unserer Datenbank Verbesserungen
> vornimmt. Dann stellt sich das Problem natürlich nicht. Anders aber,
> wenn sich das Amt einen eigenen OSM-Datenauszug herstellt und den mit
> eigenen Daten verschneidet und dann veröffentlicht ... Je nach dem,
> was sich das Amt als Benutzungsbedingungen vorstellt, kann das zu
> Problemen führen.

Was bedeutet bei dir "verschneidet". Der Plan ist anscheinend die OSM 
Daten zu nehmen, zu filtern (Straßen extrahieren) und anschließend mit 
den offiziellen Hausdaten und evtl. POIs zu vereinen.
Die fertig gerenderten Karten stehen am Ende wieder unter einer freien 
Lizenz. Darauf hatten wir uns geeinigt.
Die Frage ist jetzt, müssen ihre Rohdaten (z.B. die Häuser) auch 
freigegeben werden? Nach meinem Kenntnisstand nicht, oder?

Gruß
Martin
>
> Gruß, Falk
> _______________________________________________
> MeckPomm mailing list
> MeckPomm at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm