[OSM in MV] MeckPomm Nachrichtensammlung, Band 23, Eintrag 6

[we2rd at yahoo.de]

Hallo,
Zum jetzigen Zeitpunkt wird doch die Lizenz gar nicht gewechselt oder 
habe ich da was verpaßt?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_License/Implementation_Plan#2._PHASE_-_Derzeitige_Mitglieder_k.C3.B6nnen_freiwillig_ihre_Daten_relizenzieren_.28seit_10._August_2010.29
Steht hier jedenfalls unter Punkt 2
Grüße
Am 11.11.2010 12:00, schrieb meckpomm-request at lists.openstreetmap.de:
> Um e-Mails an die Liste MeckPomm zu schicken, nutzen Sie bitte die
> Adresse
>
> 	meckpomm at lists.openstreetmap.de
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>
> 	http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
>
> oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>
> 	meckpomm-request at lists.openstreetmap.de
>
> Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>
> 	meckpomm-owner at lists.openstreetmap.de
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of MeckPomm
> digest..."
>
>
> Meldungen des Tages:
>
>     1. Re: Lizenzwechsler (Martin Garbe)
>     2. Re: Lizenzwechsler (Stefan Hefner)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 11 Nov 2010 08:58:03 +0100
> From: Martin Garbe<martin.garbe at informatik.uni-rostock.de>
> Subject: Re: [OSM in MV] Lizenzwechsler
> To: Openstreetmap in Mecklenburg-Vorpommern
> 	<meckpomm at lists.openstreetmap.de>
> Message-ID:<4CDBA20B.60103 at informatik.uni-rostock.de>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"
>
> On 10.11.2010 21:12, Stefan Hefner wrote:
>> Hi !
>>
>> was mir beim durchsehen "meiner" Gebiete auffällt, das Straßen rot
>> eingefärbt sind, obwohl ich der Erzeuger war. Jemand anderes hatte diese
>> Straßen oft nur verändert/ergänzt.
> Hmm, eigentlich gibt es folgende Erklärung für die Farbe:
> --------------
>   >  Cool! :-) Könntest Du noch kurz die Farbkodierung kommentieren? Ich
> vermute: Grün = Wege von ODBL Zustimmern, Rot = Wege von Usern, die der
> ODBL bisher nicht zugestimmt haben, Gelb = Wege, die von beiden
> Usergruppen bearbeitet wurden.
>
> Genau!
> --------------
>
> Also rot bedeutet, dass
> - der User, welcher die Straße erstellt hat, nicht der neuen Lizenz
> zugestimmt hat
> - und alle User, welche den Weg editiert haben auch nicht der neuen
> Lizenz zugestimmt haben
>
> Demzufolge müsstest du nach deiner Beschreibung der Lizenz auch noch
> nicht zugestimmt haben.
>
> Wenn du die folgende URL besuchst (http://openstreetmap.org/user/terms)
> kommt dann eine Aufforderung zum Lizenzwechsel?
>
> Gruß
> Martin
>
>
>> Gibt es Hoffnung auf ein Chronik-bezogenes Löschen ? Quasi ein Roll-Back ?
>>
>>
>> Mfg Stefan
>>
>> Am 10.11.2010 18:10, schrieb Matthias Meißer:
>>> Ohje in Rostock ist ja noch einiges Rot.
>>>
>>> Das macht mir echt ein bissel Angst :(
>>>
>>> Gruß
>>> Matthias
>>> _______________________________________________
>>> MeckPomm mailing list
>>> MeckPomm at lists.openstreetmap.de
>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
>>>
>> _______________________________________________
>> MeckPomm mailing list
>> MeckPomm at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
>
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
> Dateiname   : smime.p7s
> Dateityp    : application/pkcs7-signature
> Dateigröße  : 6097 bytes
> Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
> URL         :<https://lists.openstreetmap.de/pipermail/meckpomm/attachments/20101111/76abf9a3/attachment-0001.bin>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 11 Nov 2010 10:00:41 +0100
> From: Stefan Hefner<mail at stefanhefner.org>
> Subject: Re: [OSM in MV] Lizenzwechsler
> To: Openstreetmap in Mecklenburg-Vorpommern
> 	<meckpomm at lists.openstreetmap.de>
> Message-ID:<4CDBB0B9.1020004 at stefanhefner.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Hallo Martin,
>
> ich habe dem Wechsel schon vor einiger Zeit zugestimmt, die Daten sogar
> als PD gekennzeichnet. Allerdings ist das glaube ich auf ein sehr
> eigenartiges Verhalten von OSM beim Teilen von Straßen. Anscheinend wird
> die "alte" Straße als gelöscht angenommen.
> Z.b. http://www.openstreetmap.org/browse/way/40166614/history hier
> existieren zwar noch die Knoten aber die Straße an sich soll gelöscht sein.
>
> Mfg Stefan
>
> Am 11.11.2010 08:58, schrieb Martin Garbe:
>>
>> Also rot bedeutet, dass
>> - der User, welcher die Straße erstellt hat, nicht der neuen Lizenz
>> zugestimmt hat
>> - und alle User, welche den Weg editiert haben auch nicht der neuen
>> Lizenz zugestimmt haben
>>
>> Demzufolge müsstest du nach deiner Beschreibung der Lizenz auch noch
>> nicht zugestimmt haben.
>>
>> Wenn du die folgende URL besuchst
>> (http://openstreetmap.org/user/terms) kommt dann eine Aufforderung zum
>> Lizenzwechsel?
>>
>> Gruß
>> Martin
>>
>>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> MeckPomm mailing list
> MeckPomm at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
>
>
> Ende MeckPomm Nachrichtensammlung, Band 23, Eintrag 6
> *****************************************************
>