<div dir="ltr"><div dir="ltr">Ja war ne schlechte Idee. Aber ich würde auch eher
Bevölkerungsanzahl vor der Landesgröße gehen. Das Label eines großen
Landes wird sowieso gerendet. Kleinere Länder, die sich gegenseitig
verdecken sollte dann eher nach Bevölkerung sortiert werden. Gruß
Johannes.<br>
</div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Am 5. März 2014 16:10 schrieb Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 5. März 2014 15:18 schrieb jotpe <span dir="ltr"><<a href="mailto:jotpe.osm@gmail.com" target="_blank">jotpe.osm@gmail.com</a>></span>:<div class="">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Gute Idee, oder sortieren nach Bevölkerungsdichte... ?</blockquote></div></div><br><br><br clear="all"></div><div class="gmail_extra">-1, prinzipiell sollte man gewährleisten, dass die großen Länder vorrangig beschriftet werden (ob nun nach Fläche oder Einwohnerzahl ist eher zweitrangig, im Zweifel wäre ich für Einwohner). Bevölkerungsdichte ist zwar eine interessante Analyse, sollte aber keinen Einfluss darauf haben, ob ein Land vorrangig beschriftet wird, da es ja durchaus sehr dichte aber sehr kleine Staaten mit kaum Einwohnern geben kann (z.B. Liechtenstein, San Marino, Luxembourg, Vatikanstadt, Andorra, Jersey etc.), also gerade die, die man eher später rendern will, damit sie nicht die Namen von "wichtigeren" Ländern verdecken (das wichtiger ist in Anführungszeichen, weil sowas natürlich subjektiv ist, aber je mehr Einwohner, um so mehr potentielle Interessenten, das ist wohl nicht anzweifelbar).<br>
</div><div class="gmail_extra"><br>Gruß,<br>Martin<br></div></div>
</blockquote></div><br></div>