[Luebeck] Zweirichtungsradwege

[Wolfgang]

Hallo,
Am Montag 30 Mai 2011 16:12:31 schrieb Per:
> On 29.05.2011 19:32, Wolfgang wrote:
> > Ich schlage vor, wir benutzen das Schema aus
> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Advanced_footway_an
> > d_cycleway>
> 
> Also wenn ich das dort vorgeschlagene "cycleway:left.foot=designated"
> sehe, dreht sich mir der Magen um!
> Hätte der Vorschlagende länger drüber nachgedacht,
> dann wäre es wohl ein Lane-Proposal geworden und der Tag hieße
> vielleicht "lane:left:0:foot=designated".
> 
> > Für straßenbegleitende Radwege im Baukörper der Straße innerorts neben
> > dem Gehweg oder als Sonderstreifen auf der Fahrbahn, soweit sie
> > (vernüntigerweise IMHO) nicht als eigenständige Wege gemappt sind:
> > 
> > cycleway:[left|right|both]:oneway=no
> 
> Oder halt oneway:bicycle=no
> 
> Gerade bei Kreuzungen ist es oft sinnvoller Radwege getrennt einzuzeichnen.
> Soetwas
> http://www.openstreetmap.org/?lat=54.295978&lon=10.184286&zoom=18

Die Zeichnung sieht ja nett aus, aber wo bleiben die Fußgänger?

> Ich bin allerdings für eine Zusammenfassung straßenbegleitender Objekte
> mit Hilfe von Straßen-Relationen.

Das dreht den Magen genauso um. Und für den Mapper ist es nicht erkennbar 
einfacher.

Würde Mapnik die Fuß- und Radwege aus den Tags neben der Straße markieren, 
gäbe es die Diskussion überhaupt nicht.

Gruß, Wolfgang