[Luebeck] Zweirichtungsradwege

[Per]

On 29.05.2011 19:32, Wolfgang wrote:

> Ich schlage vor, wir benutzen das Schema aus
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Advanced_footway_and_cycleway>

Also wenn ich das dort vorgeschlagene "cycleway:left.foot=designated"
sehe, dreht sich mir der Magen um!
Hätte der Vorschlagende länger drüber nachgedacht,
dann wäre es wohl ein Lane-Proposal geworden und der Tag hieße
vielleicht "lane:left:0:foot=designated".


> Für straßenbegleitende Radwege im Baukörper der Straße innerorts neben dem 
> Gehweg oder als Sonderstreifen auf der Fahrbahn, soweit sie (vernüntigerweise 
> IMHO) nicht als eigenständige Wege gemappt sind:

> cycleway:[left|right|both]:oneway=no

Oder halt oneway:bicycle=no

Gerade bei Kreuzungen ist es oft sinnvoller Radwege getrennt einzuzeichnen.
Soetwas
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.295978&lon=10.184286&zoom=18
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.296832&lon=10.170489&zoom=18
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.303309&lon=10.126823&zoom=18
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.334954&lon=10.109812&zoom=18
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.861498&lon=10.673645&zoom=18
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.39239&lon=4.9213&zoom=16
würde man ansonsten selbst bei starker Zerstückelung der der Straße kaum
mit Tags erschlagen können.
(Die ersten fünf Beispiele habe ich gezeichnet)

Ich bin allerdings für eine Zusammenfassung straßenbegleitender Objekte
mit Hilfe von Straßen-Relationen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Using_relations_to_associate_house_and_street_(optional)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways_Simple


Grüße
Per