[OSM-HH] Denkmalschutzliste Hamburg - kollaborativ eintragen!

[Tobias Zwick]

Gute Nachrichten: Das Denkmalschutzamt gibt grünes Licht.[1]

Also jetzt schön mitten in der Woche, tröte ich zum erneuten Startschuss! Wenn du mitmachen willst, hier einfach ein Kuchenstück reservieren 
https://mapcraft.nanodesu.ru/pie/852#
und loslegen. Im "source"-Feld des Änderungssatzkommentares bitte "Denkmalliste Hamburg" hinzufügen.

Hier nochmal der Link zu Quellen:
https://lists.openstreetmap.de/pipermail/hamburg/2019-March/001230.html
Gerne auch abgucken wie ich das zwischen Hagenbecks Tierpark und Osterstraße gemacht habe, der Abschnitt ist nämlich schon fertig.

Zu den Quellen-Links ein paar Hinweise/Pitfalls, weil ich selbst schon darauf gestoßen bin. Eigentlich will man immer die Karte benutzen statt dem PDF-Dokument, weil komfortabler. Aber es gibt zwei "Bugs":
- Die Karte zeigt denkmalgeschützte Parks über Gebäuden an, so dass Gebäude in Parks auf der Karte nicht sichtbar sind.
- Die Karte zeigt denkmalgeschütztes Straßenpflaster (ja, gibts auch!) als Teile von Ensembles nicht an, sie werden nur in der Beschreibung erwähnt.

In diesen beiden Fällen muss man dann doch die Denkmalschutzliste als PDF konsultieren.

Unter anderem auf dieser Karte kann man dann unseren Fortschritt bewundern: 
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html

Gruß
Tobias Zwick (westnordost)

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_2019

On 10/03/2019 00:19, Tobias Zwick wrote:
> Achtung, (noch) nicht anhand der Denkmalschutzliste mappen. Im deutschen Forum sind die Leute der Meinung, dass die "Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0" aufjedenfall nicht kompatibel ist und der Grund warum uns überhaupt Hamburg DK5 und Hamburg 20cm zur Verfügung steht, ein anderer ist. Was genau, ob Sondergenehmigung oder irgendein Verfahren auf Basis eines Transparenzgesetzes, ist mir nicht ganz klar.
> 
> Ich habe Hoffnung, dass wir die Denkmalliste im ähnlichen Verfahren für uns nutzbar machen können, aber zurzeit ist sie offenbar nicht nutzbar.
> 
> Ich habe im Forum nachgefragt, ob da jemand Details zu kennt. Wenn einer von euch weiß, wie das damals gelaufen ist, gerne melden.
> 
> Forum-Thread:
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=741072#p741072
> 
> Gruß
> Tobias
> 
> On 08/03/2019 21:19, Tobias Zwick wrote:
>> OK, lass uns auf das hier konzentrieren:
>>
>>>> Davon abgesehen bin ich mir nicht sicher ob es stimmt, dass OSM Namensnennung 2.0 nicht einhalten kann. Beim Luftbildmapping machen wir ja nichts anderes, wir geben im Changeset-Tag "source=Hamburg 20cm" an. Selbst wenn das Objekt später noch geändert wird, bleibt diese Information in der Changeset-History nachvollziehbar. So müssen/sollten wir auch beim Eintragen der Daten aus der Denkmalschutzliste verfahren: "source=Denkmalliste Hamburg"
>>>
>>> Im ersten Augenblick hast du vielleicht einen guten Ansatz, jedoch was
>>> passiert wenn jemand einen Ausdruck der OSM Karte macht, diesen
>>> veröffentlicht  und auf diesem Ausdruck ein Gebäude mit den Daten der
>>> Denkmalliste zu sehen ist. Wie soll da die Datenlizenz Deutschland
>>> Namensnennung 2.0 eingehalten werden? OSM veröffentlicht seine Daten
>>> nach  Open Data Commons Open Database Lizenz (ODbL) [1] und die Karte
>>> auf osm.org 'Creative-Commons''-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter
>>> gleichen Bedingungen“ 2.0 (CC BY-SA) [1]
>>
>> Ich kann der Argumentation schon folgen, aber es fällt mir schwer, mir vorzustellen dass es sich bei einem Ausdruck rechtlich so verhält, bzw. dass sich die direkte Namensnennung, d.h. eigentlich die gesamte Changeset-History durch alle Derivate durchziehen muss.
>>
>> Aber gut, ich weiß nicht ob wir so weiterkommen. Lasst uns schauen was für eine Lizenz für DK5 gilt, denn diese nutzen wir ja massenhaft und wir wissen, dass sie OK ist. (1 Stunde später:) Ich habe mal recherchiert, war garnicht so leicht das zu finden, aber hier:
>>
>> Auf MetaVer gibt es die Informationen über Lizenz, im Tab "Verfügbarkeit", Überschrift "Nutzungsbedingungen" [1]: Es ist 
>> Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0
>>
>> Die Denkmalliste Hamburg ist unter der selben Lizenz aufgeführt [2]
>>
>> Insofern, ist das Thema doch jetzt geklärt, oder? (Ich habe das mit IWF nicht verstanden)
>>
>> Gruß
>> Tobias
>>
>> [1] https://metaver.de/trefferanzeige?docuuid=2AE6D23E-48A5-4D85-BC0A-160737E0C8D2&plugid=/ingrid-group:ige-iplug-HH&docid=2AE6D23E-48A5-4D85-BC0A-160737E0C8D2
>> [2] https://metaver.de/trefferanzeige?docuuid=433EEA5A-ACF7-4523-AC76-D08933291EA0&plugid=/ingrid-group:ige-iplug-HH&docid=433EEA5A-ACF7-4523-AC76-D08933291EA0
>> _______________________________________________
>> Hamburg mailing list
>> Hamburg at lists.openstreetmap.de
>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/hamburg
>>
> 
> _______________________________________________
> Hamburg mailing list
> Hamburg at lists.openstreetmap.de
> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/hamburg
>