<br><br><div class="gmail_quote">Am 22. April 2009 00:40 schrieb Claudius <span dir="ltr"><<a href="mailto:claudius.h@gmx.de">claudius.h@gmx.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Ich weiß, gerade in Deutschland haben wir Regeln á la "Wenn 1 dann genau 2" sehr gerne, ich sehe das Wege-Tagging aber lieber pragmatisch und versuche auch bei Fuß-/Radwegen die Nutzung vor Ort zu erfassen und nicht die Beschilderung. Wenn's gut läuft entspricht die Beschilderung auch der Nutzung. highway=footway + bicycle=yes finde ich prinzipiell gleichberechtigt mit highway=cycleway + foot=yes. Ich finde es vor allem Schade, dass es gerade in der deutschen Mappergemeinde (damit meine ich nicht dich, Volker) das Bestreben gibt, bestimmte Tagging-Varianten als falsch und sich gegenseitig ausschliessend zu betrachten.<div>
<div></div><div class="h5"><br>
</div></div></blockquote><div>Dazu sollte man mal jemand befragen, der das Programm schreibt welches aus den Daten die Karten rendert.<br>Wenn ich Beispielsweise eine Radlerkarte basteln möchte kann ich ja alle Anderen als unwichtig ausblenden. Wäre ja schade, wenn ich dann bestimmte Wege nicht mehr sehe.<br>
<br>Gruß Volkmar<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br>Diese Email wurde mit sauberem Strom von Greenpeace energy eG verschickt.<br><br>