<div>Hallo Hannes,</div><div><br></div><div>was in OSM alles zu Mappen ist, sieht jeder für sich etwas anders. Ich mappe Wanderwege weil die Markierungen deutlich in der Landschaft da sind. Was man nicht sehen kann würde ich nicht mappen (z.B. Wasserleitungen). </div>
<div><br></div><div>Die Erfassung ist aber die Grundlage. Es sind öffentliche Daten und somit sollten sie einfach zugänglich sein. OSM ist hierfür meine erste Wahl.</div><div><br></div><div>Das Problem liegt vielmehr an den Karten und Tools die diese Daten benutzen. Ich kenne die OSM Wanderkarten sehr gut. Das Problem ist, dass sie alle zu unübersichtlich sind. Die &quot;möglichen&quot; Benutzer schrecken die Menge an Informationen ab. Ein Wegenetz wie hier in Franken komplett darzustellen macht nach meiner Meinung wenig Sinn. Personen dennen ich die Karten gezeigt haben fanden sich nur sehr schwer zurecht. Es sieht alles aus wie auf eine Papierkarte. Genau das sollte es mit den neuen Möglichkeiten nicht mehr sein. Die Kunst eine Karte für Wanderweg und Radwege liegt im Design wie die Informationen zu welcher Zeit dargestellt werden. </div>
<div><br></div><div>Hätte ich die Möglichkeit eine Wander oder Rad Karte zu erstellen, würde ich eine normale OSM Karte nehmen und in einer Seitenleiste die &quot;verfügbaren&quot; Wege auflisten. Erst mit der Auswahl eines Weges sollte der Weg hervorgehoben dargestellt werden. Hinzu können dann Informationen kommen wie Kilometersteine, Höhenprofil, Links zu POI, etc., also alles was eine Papier Karte nicht hat. </div>
<div><br></div><div>Ich werde weiter die markierten Weg in OSM hinterlegen. Vielleicht finden sich ja jemand der daraus eine Karte oder App machen kann die ganz leicht zu benutzen ist.</div><div><br></div><div>Mit Wikipedia habe ich wenig zu tun. Was für die Wikipedia Relevant genug ist, sehe ich ganz anders. Ich hätte den Ansatz alles einzutragen und die Millionen von Spende dafür zu verwenden die Daten intelligent aufzubereiten. </div>
<div><br></div><div>Gruß </div><div><br></div><div>Frank (Wankmann)</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>Hallo OSMler,
<br>nachfolgendes Thema betrifft ?eigentlich? nur die Mapper von Rad- und Wanderwegen.
<br>In der letzten Zeit war ich stärker aktiv bei WIKIPEDIA. Mein Ziel 
war es, OSM und Wikipedia etwas näher zu bringen. Die Theorie war, OSM 
liefert die Daten und in Wikipedia wird das ?WAS? zu Rad- und 
Wanderwegen beschrieben. Hierzu habe ich z.B. <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Altm%C3%BChltal-Panoramaweg">http://de.wikipedia.org/wiki/Altm%C3%BChltal-Panoramaweg</a> und <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pegnitztalradweg">http://de.wikipedia.org/wiki/Pegnitztalradweg</a> angelegt.
<br>Was soll ich groß sagen, es scheint so, dass Wander- und 
Radwegethemen wohl mehr als ?Informationsspam? von der Wikipedia 
Community angesehen werden und auch als touristische (Werbe)Plattform 
ohne inhaltlichen Sinn. O-Ton einer email ? ?bist du ein Hotelier und 
willst Gäste in deine Burg locken?? .
<br>Am liebsten wollen da ein paar gar nichts zum Thema Wandern und Rad in WP haben, das ist teilkommerziell und daher verpönt.
<br>Habt ihr da ähnliche Erfahrungen gemacht? Wenn ja, wie seid ihr damit umgegangen?
<br>Aber das Thema hat mich trotzdem etwas nachdenklich gemacht für OSM,
 ob wir (besser ich) überhaupt noch weiter Wander- und Radwege mappen 
sollen. Möglicherweise ist es wirklich so, dass wir hier ?touristisch? 
und kommerziellen Anschub leisten.
<br>Hat jemand eigentlich feedback ob die Karten mit Wander- und Bike außerhalb der üblich Verdächtigen genutzt werden?
<br>Wie seht ihr das Thema? Irgendwelche Kommentare dazu?
<br>Ciao
<br>Hannes