<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 09.09.2013 00:31, Harald Schwarz
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:trinity-72b35106-8f19-4397-99a7-31f83a47af91-1378679470597@3capp-gmx-bs13"
      type="cite">
      <pre wrap="">Hallo zusammen,

ich habe mir nochmal angesehen, woher User geozeisig wohl die Information bezieht, 
f&uuml;r die Denkmalbeh&ouml;rden in OSM un&uuml;bliche Abk&uuml;rzungen zu verwenden und diese auch mit massivem Einsatz
durchzusetzen.

&nbsp;<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage</a>

Wenn man sich die Versionsgeschichte anschaut, dann sieht mann, da&szlig; geozeisig  flei&szlig;ig daran mitgearbeitett hat.

Hier sollte man schnellstens darauf hinwirken, dass dieser Entwurf nicht mehr das Tagging mit unverst&auml;nslichen
Abk&uuml;rzungen fordert und darauf hinweisen das in OSM Abk&uuml;rzungen nur in seltenen
und klaren F&auml;llen (wikipedia:de, wikipedia:it) verwendet werden.</pre>
    </blockquote>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage#Abreviations">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage#Abreviations</a><br>
    <br>
    Und dabei wird der Absatz zu Abk&uuml;rzungen noch so sch&ouml;n eingeleitet:<br>
    <br>
    "<i>Note: generally abbreviations should not be used in keys or
      values according to our general tagging suggestions.</i>"<br>
    <br>
    Aber das wurde wohl ignoriert/&uuml;berlesen...<br>
    <br>
    Gr&uuml;&szlig;e aus Essen<br>
    <br>
    Dominik<br>
    fortunequest<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-72b35106-8f19-4397-99a7-31f83a47af91-1378679470597@3capp-gmx-bs13"
      type="cite">
      <pre wrap="">

Liebe Gr&uuml;&szlig;e
  Harald
  black_bike
&nbsp;

Gesendet:&nbsp;Sonntag, 08. September 2013 um 22:54 Uhr
Von:&nbsp;"Harald Schwarz" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:harald.malte.schwarz@gmx.de">&lt;harald.malte.schwarz@gmx.de&gt;</a>
An:&nbsp;<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:duesseldorf@lists.openstreetmap.de">duesseldorf@lists.openstreetmap.de</a>
Cc:&nbsp;<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:essen@lists.openstreetmap.de">essen@lists.openstreetmap.de</a>
Betreff:&nbsp;[osm-dus] &Auml;nderungen an Denkmalschutz-Objekten, R&uuml;cksetzen notwendig
Hallo Essener, hallo D&uuml;sseldorfer,

es geht um denkmalgesch&uuml;tzte Geb&auml;ude in Essen und D&uuml;sseldorf, die wir schon in OSM eingetragen haben.

In den letzten Tagen hat der User geozeisig an mehreren hundert dieser Objekte das tag heritage:operator=*
ver&auml;ndert.

Die &Auml;nderung besteht darin, dass er heritage:operator="Institut f&uuml;r Denkmalschutz und Denkmalpflege Essen"
in heritage:operator="IfDuD Essen" und in D&uuml;sseldorf heritage:operator="Institut f&uuml;r Denkmalschutz und Denkmalpflege
D&uuml;sseldorf" in heritage:operator="IfDuD D&uuml;sseldorf" ge&auml;ndert hat.

Ich habe nicht gepr&uuml;ft, ob es alle denkmalgesch&uuml;tzen Objekte in Essen und D&uuml;sseldorf waren, aber er d&uuml;rfte fast alle erwischt haben.


Die Denkmalpflege&auml;mter haben zwar sehr lange Namen, sie sollten aber trotzdem vollst&auml;ndig in OSM eingetragen sein.
Um eine m&ouml;gliche Abk&uuml;rzung vorzugeben hatte ich schon bei vielen Objekten heritage:operator:short="IfDuD D&uuml;sseldorf" eingetragen. &Auml;hnliche Eintr&auml;ge gab es auch schon in Essen.

Ich denke, die &Auml;nderungen von User geozeisig sollten so schnell wie m&ouml;glich r&uuml;ckg&auml;ngig gemacht werden.


Er hat diese Aktion nicht nur in Essen und D&uuml;sseldorf durchgef&uuml;hrt, sondern hat z. B. heute landesweit in &Ouml;sterreich
heritage:operator=Bundesdenkmalamt in heritage:operator=bda ge&auml;ndert.

Soweit ich feststellen konnte hat er auch im OSM-Wiki einen Eintrag gemacht, der f&uuml;r NRW die
Eintr&auml;ge "IFDuD Essen" und "IfDuD D&uuml;sseldorf" als korrekt darstellt. Gerade in NRW liegt aber die
Verantwortung f&uuml;r die Denkmal-Objekte in den H&auml;nden von St&auml;dten und Gemeinden. Da macht es wenig Sinn nur diese
beiden St&auml;dte in der Liste anzugeben.

Ich habe geozeisig heute morgen angeschrieben und ihn gebeten seine &Auml;nderungen zur&uuml;ckzunehmen und weitere &Auml;nderungen dieser Art nicht vorzunehmen. Bisher habe ich noch keine Antwort erhalten oder Reaktion festgestellt.


Kennt sich jemand aus, wie man eine solche Aktion stoppen und r&uuml;ckg&auml;ngig machen kann.

Ich kann bei Bedarf auch die IDs der Changesets ermitteln.


Liebe Gr&uuml;&szlig;e aus Ratingen
Harald Schwarz
black_bike


PS: Heute ist Tag des offenen Denkmals.
_______________________________________________
Duesseldorf mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Duesseldorf@lists.openstreetmap.de">Duesseldorf@lists.openstreetmap.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/duesseldorf">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/duesseldorf</a>
_______________________________________________
Essen mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Essen@lists.openstreetmap.de">Essen@lists.openstreetmap.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/essen">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/essen</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dominik Wegerle
"fortunequest"
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osm@dwegerle.eu">osm@dwegerle.eu</a> </pre>
  </body>
</html>