<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Vor ein paar Tagen hat Nakaner das so
      kommentiert: "Die Lösung ist, dieses schrottig gemappte
      Multipolygon entweder zu löschen oder eben keine Straßen als
      äußeren Ring zu verwenden. Das Flächenrendering ist nämlich exakt
      die Füllfarbe (und auch der Layer passt) wie ein
      highway=residential. Das Entfernen der TMC-Tags war nicht
      relevant. Das Problem dürfte entweder bei osm2pgsqls
      Multipolygonverarbeitung oder bei OSM Carto liegen. Beide scheren
      sich nicht um TMC-Tags. Letzterer hat die nicht mal in seiner
      Datenbank. [hier bitte einen Rant über Mapper einfügen, die
      meinen, dass man die Tags für die MP-Fläche auch auf den Outer-Way
      taggen kann]" (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/changeset/41745560">https://www.openstreetmap.org/changeset/41745560</a>)<br>
      <br>
      Klingt zwar etwas übellaunig, aber er scheint Ahnung zu haben.
      Vielleich mag ihn jemand ansprechen. Ich kann mich leider nicht
      kümmern. Seine Seiten in OSM und im Wiki:
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/user/Nakaner">https://www.openstreetmap.org/user/Nakaner</a>,
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner</a>.<br>
      <br>
      Schönen Gruß<br>
      Heribert<br>
      <br>
      Am 30.08.2016 um 22:19 schrieb G:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:trinity-90bdab9d-4e26-47b1-8a8c-fa303fff7d4a-1472588387932@3capp-gmx-bs38"
      type="cite">
      <pre wrap="">Hallo zusammen,

ich habe gerade die einzelnen Teile des Multipolygons angeschaut - auch alles harmlos.
Auf github sind die jüngsten Änderungen 9 Tage her. Auffälliges habe ich dabei nicht gesehen.
Am liebsten würde ich testweise das MP platt machen. Aber wenn wir gerade dann einen Fehler einstellen ist das etwas doof...
Andere Frage. Seit wann besteht das Problem? Mir ist es mitte letzter Woche aufgefallen und dann dachte ich mir da wird sich schon jemand drumm kümmern... :D

Vielleicht wurde auch einfach nur Mapnik aktualisiert.
Jemand eine Idee wo man diese Infos findet - also Änderungen am OSM-Tile Server?
Ich habe technisch nur recht wenig Ahnung und habe im Moment auch kein github-Konto.

Können wir ja morgen besprechen...

Schönnen Abend noch,
Gunnar (EinKonstanzer)


</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Gesendet: Montag, 29. August 2016 um 19:22 Uhr
Von: "Alexander Minges" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:alexander.minges@athemis.de">&lt;alexander.minges@athemis.de&gt;</a>
An: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:duesseldorf@lists.openstreetmap.de">duesseldorf@lists.openstreetmap.de</a>
Betreff: Re: [osm-dus] Vorsicht, ein Loch in Düsseldorf!

Hallo zusammen,

das scheint mir doch ein Fehler in der aktuell eingesetzten openstreetmap-
carto Version zu sein. Laut History hat Gunnar vor zwei Tagen schon versucht 
das Problem zu beheben, indem er die TMC-Tags vom Polygon entfernt hat. 
Offensichtlich sind die nicht daran schuld gewesen. Aktuell hat das Polygon 
nur die Eigenschaften "type" und einen Namen. Imho sollte da nichts gerendert 
werden... 
Mag das jemand evtl. in den Bugtracker setzen:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues</a>

Vor morgen komme ich da selber nämlich nicht zu ;-)

Beste Grüße

Alex

Am Montag, 29. August 2016, 10:05:54 CEST schrieb Heribert Adamsky:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">Hier das Multipolygon und das Loch in der Mapnik-Standardansicht.

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/relation/1274150#map=15/51.2255/6.7765">https://www.openstreetmap.org/relation/1274150#map=15/51.2255/6.7765</a>

Man sieht deutlich, dass beide den gleichen Rand haben.

Danke an Michael Reichert für den Hinweis zur Hervorhebung von Objekten
auf der OSM-Karte.

Am 29.08.2016 um 09:46 schrieb Heribert Adamsky:
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">Das Loch in der Düsseldorfer Altstadt könnte mit dem Multipolygon
"Altstadt (Parkquartier)", Relationen-ID 1274150, zusammenhängen. Denn
die Ränder des Lochs scheinen identisch mit diesem Multipolygon zu
sein. Es enthält Straßen wie Fritz-Roeber-Straße oder
Heinrich-Heine-Allee (jeweils die westliche Fahrbahn) als Elemente.
Vielleicht stört sich Mapnik daran (aber nur in der Standard-Ansicht,
andere Rendering-Stile sind nicht beeinträchtigt).

Am 29.08.2016 um 09:03 schrieb Heribert Adamsky:
</pre>
            <blockquote type="cite">
              <pre wrap="">Hallo Harald,

es gibt in Neuss ebenfalls Lochfraß, aber in einer übersichtlicheren
Ecke, nämlich auf dem Gelände einer Papierfabrik zwischen
Güterbahnhof und Hafen. Kann im Augenblick nur mit ID reinschauen:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=18/51.21795/6.68786">https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=18/51.21795/6.68786</a>

Was auffällt: Die Fläche ist mit area=yes, access=private,
highway=service getaggt. Das Highway-Tag kann nicht richtig sein.
Vielleicht holt sich der Renderer davon die weiße Farbe?

Gruß
Heribert

Am 29.08.2016 um 01:22 schrieb Harald Schwarz:
</pre>
              <blockquote type="cite">
                <pre wrap="">Am Mittwoch, 31.8.2016 findet wieder der OSM-Treff im Uerigen am Markt,
Bogenstraße 22, (Oberbilker Markt) ab 19:00 Uhr statt.


Seit bitte vorsichtig wenn ihr dabei, oder auch auf dem weg zu anderen
Zielen, die Altstadt oder die Carlstadt durchqueren müßt.

Dort ist zur Zeit die Orientierung mit OpenStreetMap nur schwer möglich.
Fallt bitte nicht in das Loch!

Schaut mal selbst:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/#map=15/51.2222/6.7707">http://www.openstreetmap.org/#map=15/51.2222/6.7707</a>

Woran es liegt (Hitzewelle, Farbverdunstung im Renderer) konnte ich noch
nicht ermitteln. im JOSM, also im OSM-Datenbestand sieht alles OK aus.

Liebe Grüße

   Harald Schwarz
   black_bike

_______________________________________________
Duesseldorf mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Duesseldorf@lists.openstreetmap.de">Duesseldorf@lists.openstreetmap.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/duesseldorf">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/duesseldorf</a>

</pre>
              </blockquote>
            </blockquote>
          </blockquote>
        </blockquote>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <div class="moz-signature">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <title></title>
      <br>
      <div class="moz-signature"><small><font color="#666666">-- <br>
          </font></small><i><small><font color="#666666">Heribert
              Adamsky, Sprecher ADFC Stadt Neuss<br>
              E-Mail <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:h.adamsky@adfc-neuss.de">h.adamsky@adfc-neuss.de</a>, Telefon 0163 2303368<br>
              Geschäftsstelle: Erftstraße 12, 41460 Neuss<br>
              Do 16-18, Sa 11-13 Uhr, Telefon 02131 7393646<br>
              <i><br>
                Unsere Seiten für Sie im Internet: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.adfc-neuss.de">www.adfc-neuss.de</a></i><br>
              <i>Folgen Sie uns auf Twitter:
                <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/adfc_kreisneuss">www.twitter.com/adfc_kreisneuss</a></i><br>
              <i>Facebook: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/ADFC.RheinKreisNeuss">www.facebook.com/ADFC.RheinKreisNeuss</a><br>
              </i></font></small></i><i><small><font color="#666666"><i><br>
                <img alt=""
                  src="cid:part1.AC48F551.B1EB6722@adfc-neuss.de"
                  height="63" width="150"></i></font></small></i><br>
      </div>
    </div>
  </body>
</html>