<div dir="ltr"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><br>
Und zum Thema Klagedrohung: Mit welcher Klage soll denn gedroht worden sein?<br>
Meines Wissens gehört da immer auch die Nennung eines konkreten<br>
Klagegegenstandes dazu. Wenn man bei Gericht ein Schriftstück einreicht, auf dem<br>
steht: "Ich reiche Klage gegen xy ein", hat das nämlich überhaupt keine<br>
Rechtswirkungen. Und davon abhängig: Es ist in Deutschland nicht gesetzlich<br>
verboten, zu jemandem zu sagen: "Ey Alter, ich verklag dich!"</blockquote><div><br></div><div>Zitat aus Changeset (<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/33675202#map=7/50.993/19.677">https://www.openstreetmap.org/changeset/33675202#map=7/50.993/19.677</a>)<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><ul><li id="c32346">
<small class="">
Kommentar von <a href="https://www.openstreetmap.org/user/Kakaner">Kakaner</a> <abbr title="Montag, 02. November 2015, 14:32 Uhr">vor <span title=" 2. November 2015 um 14:32">vor 7 Tagen</span></abbr>
</small>
<p>Peda wird jetzt ein Fall für den Staatsanwalt. Mal sehen, was noch so passiert. </p>
</li><li id="c32347">
<small class="">
Kommentar von <a href="https://www.openstreetmap.org/user/Kakaner">Kakaner</a> <abbr title="Montag, 02. November 2015, 14:33 Uhr">vor <span title=" 2. November 2015 um 14:33">vor 7 Tagen</span></abbr>
</small>
<p>Die Herausgabe seiner vollständigen Personalien wurde bereits durch mich angefordert. Einstweilige Verfügung folgt. </p></li></ul> </blockquote><div>Ich sehe leider, das das hier vegeben Liebesmühe ist. <br></div></div><div> <br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Meines Wissens hat es bisher keine von einem unabhängigen Gutachter bestätigte<br>
Untersuchung gegeben, dass solche "Quellen" überhaupt gebraucht worden sind</blockquote><div><br></div><div>Die Quelle des von dir re-revertierten Changesets war eindeutig nicht für OSM zugelassen. Da der Nutzer damals diese Quelle namentlich geannt hat, ist klar, das diese Daten aus einer nicht konformen Quelle stammen:<br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/22626277#map=13/51.1128/13.9434&layers=N">https://www.openstreetmap.org/changeset/22626277#map=13/51.1128/13.9434&layers=N</a><br><br></div><div>Aber das weißt du ja alles, da es im oben genannten Changeset bereits diskutiert wurde.<br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 9. November 2015 um 23:31 schrieb Darkoon <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@wp10771142.server-he.de" target="_blank">mail@wp10771142.server-he.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> > Oder ist die OpenStreetMap deshalb fehlerfrei, weil dort bestimmte<br>
> > natürliche Personen gesperrt sind?<br>
><br>
> Wenn bestimmte Personen wegen der Verwendung unzulässiger Quellen und<br>
<br>
</span>Meines Wissens hat es bisher keine von einem unabhängigen Gutachter bestätigte<br>
Untersuchung gegeben, dass solche "Quellen" überhaupt gebraucht worden sind.<br>
<br>
Außerdem ist das ein Irrglaube. Die Sperrungen erfolgten wegen s.u.<br>
<span class=""><br>
> in ihres der Folge stark asozialen Verhaltens (Klagedrohungen,<br>
> Kontaktierung von Arbeitgebern anderer Mapper usw) gesperrt sind,<br>
> sollte man deren Angaben kritisch betrachten.<br>
<br>
</span>Der Nachweis des Falsch-Mappens sollte aber vorher erbracht werden, ehe man die<br>
Folgen einer solchen mutmaßlichen schweren Verfehlung wirken lassen lässt.<br>
<br>
Ich pflege immer zu sagen: Wenn man etwas mappt, was der Wahrheit entspricht,<br>
macht man sich angreifbar: Denn dann kann jeder behaupten, es sei illegal<br>
kopiert.<br>
<br>
Wenn man hingegen Unsinn mappt, zum Beispiel die Semperoper nach Leipzig<br>
verlegt, wird niemand auf die Idee kommen, eine Urheberrechtsverletzung geltend<br>
zu machen.<br>
<br>
Daher führt korrektes Erfassen von Tatsachen zwingend zu der Sinnlos-Diskussion,<br>
ob nun die Tatsache, dass die Semperoper am Theaterplatz steht, von Bing stammt,<br>
von einer survey (Ortsbegehung) oder eben doch einfach nur dreist von Google<br>
Maps übernommen wurde und damit ein klarer Copyright-Verstoß ist. Dieses Problem<br>
lässt sich bei realistischer Betrachtung gar nicht zufriedenstellend lösen.<br>
<br>
Und zum Thema Klagedrohung: Mit welcher Klage soll denn gedroht worden sein?<br>
Meines Wissens gehört da immer auch die Nennung eines konkreten<br>
Klagegegenstandes dazu. Wenn man bei Gericht ein Schriftstück einreicht, auf dem<br>
steht: "Ich reiche Klage gegen xy ein", hat das nämlich überhaupt keine<br>
Rechtswirkungen. Und davon abhängig: Es ist in Deutschland nicht gesetzlich<br>
verboten, zu jemandem zu sagen: "Ey Alter, ich verklag dich!"<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Dresden mailing list<br>
<a href="mailto:Dresden@lists.openstreetmap.de">Dresden@lists.openstreetmap.de</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>