<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html lang="de" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=ISO-8859-1" /><title></title><style type="text/css">html,body{font-size:12px;background-color:#fff;color:#333;font-family:sans-serif,Arial,Verdana,"Trebuchet MS";line-height:1.4;}</style></head><body><p>Ja, meiner Erinnerung nach war es genau so, kurz nach der Kreisreform also gegen Mitte 2008.<br>
Ich muss mal im Archiv kramen ob ich dazu was finde, bin ja von Anfang an auf der Liste.</p>
<p> </p>
<p>MfG Markus</p>
<p>Peter Reinhart schrieb am 10.02.2014 13:42:</p>
<blockquote cite="mid:52F8C952.9010902@web.de" type="cite">
<pre>Hallo Consti,
DANKE für diese wichtige Fleißarbeit!
Ich frage bei der Stadt die Grenzen der vier fehlenden statistischen
Bezirke an.
Kann sich eigentlich jemand in der Liste genauer daran erinnern, wie die
übrigen statistischen Grenzen ihren Weg in die OSM-Datenbank gefunden
haben? Am letzten Stammtisch war ja schon die Rede davon, dass die
Grenzen vor einigen Jahren für 20 am Stammtisch gesammelte Euro von der
Stadt erworben und dann importiert wurden. Diese Story wäre doch auch
etwas für unsere Wiki-Seite...
Viele Grüße
Peter
On 08.02.2014 16:27, Constantin Müller wrote:
> So ich habe jetzt die Statistischen Statdtteilnummern auf die level11
> relationen übertragen, official_name vergeben und die Relationstypen
> korrigiert. Vier Statistische Stadtteile fehlen/bzw tauchen nicht als level11
> boundary auf.
> Das sind:
> * 35 Weixdorf mit Friedersdorf, Gomlitz, Lausa und Marsdorf
> * 36 Langebrück/Schönborn mit Heidehof
> * 90 Cossebaude/Mobschatz/Oberwartha mit Alt-Leuteritz, Brabschütz, Gohlis,
> Merbitz, Neu-Leuteritz, Niederwartha, Podemus und Rennersdorf
> * 99 Gompitz/Altfranken mit Ockerwitz, Pennrich, Roitzsch, Steinbach,
> Unkersdorf und Zöllmen
>
> (Ja die Stadtteile heißen wohl Offiziell wirklich so, und das ist wohl der
> Grund, warum sie nicht so als name in OSM drin sind. Wie gesagt habe ich diese
> Langen Stadtteilnamen aber mal in official_name rein geworfen)
>
> Aus den Level 9 Relationen könnte man die 4 fehlenden level11 relationen aber
> zusammenbauen. Da ich vermute, dass da nicht unbedingt jemand lust drauf hat,
> würde ich das übernehmen. Oder gibt es einspruch? zustimmung?
>
> viele Grüße
> Consti ubahnverleih
_______________________________________________
Dresden mailing list
Dresden@lists.openstreetmap.de
<a href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden" target="_blank" title="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden</a>
</pre>
</blockquote>
<div>Mit freundlichen Grüßen,<br>
Markus Funke<br>
<br>
www.markusfunke.eu</div>
</body></html>