[OSM-Dresden] [OpenStreetMap] Re: Sandsteinfelsen 2

[Holzmichl]

Halo Liste,

ich habe mich mal wieder mit den Luftbildern von MartinDornfelder  
(Sandsteinfelsen 2 ) beschäftigt.
Dabei habe ich gesehen, dass schon viele Felsformationen eingetragen 
wurden. :-)
Beim suchen welche Möglichkeiten es gibt, diese zu kennzeichnen ist mir 
die Diskussion
über natürliche Felsen (meine Übersetzung -falls ich falsch liege bitte 
berichtigen)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/bare_rock
unter die Augen gekommen.
Frage: Kann man diese Eigenschaft schon Flächen zuweisen. Wird das auch 
gerandert? Wer kennt sich damit aus?
Vorschlag: Wenn ja wäre es schön wenn wir alle freistehenden 
Felsformationen auch so als Flächen eintragen würden.

Gruß Wolfgang

===========================================

Am 09.08.2010 18:23, schrieb MartinDornfelder:
> Hallo Holzmichl,
>
> MartinDornfelder hat dir eine Nachricht über OpenStreetMap mit dem Betreff Re: Sandsteinfelsen 2 gesendet:
>
> ==
> Hallo Wolfgang,
> da gabe es ein Problem mit der Groß/Kleinschreibung der JPG-Extension. Habe ich jetzt auf jpg geändert. Jetzt scheint es zu funktionieren. Entschuldigung.
> Gruß Holger
> On 2010-08-09 10:59:27 UTC Holzmichl wrote:
>
>    
>> Hallo Holger,
>> ich habe heute mich ein paar Stunden mit den neuen Bildern
>> (Sandsteinfelsen2-
>> http://home.arcor.de/holgerneubert35/Elbsandstein.html) (16 Bilder)
>> beschäftigt. _ sind das die richtigen?
>>
>> Folgende Probleme traten auf:
>> 1. zb.:  R0017840:
>> Die *.cal-Datein konnte ich nicht verwenden bzw. konnten nicht geladen
>> werden
>> Fehlermeldung: Datei laden fehlgeschlagen: null
>>
>> mache ich da etwas falsch?: ich
>> auf PicLayer#1 - rechte Maustaste -lade Bildeinstellung
>>
>> 2.z.b.: R0018073 - die Gegend kenne ich gut - die Kreuzung
>> Ambrossufer/Fröbelstraße habe ich selber mit gebaut :-) - hier habe ich
>> versucht die Einordnung selber zu machen.
>> -schwierige Einordnung des Bilder in Verbindung mit den OSM-daten -
>> irgentwie komme ich nicht auf ein befriedigendes Ergebnis (wenn man
>> genau sein will) Straßen passen nicht, oder Häuser
>>
>> ich habe hier vorher das Bild mit einem Bildverarbeitungsprogramm
>> verbessert /Schärfe/Farbe um es besser zu erkennen das Ergebnis
>> (*_S.cal) und (*_S.jpg) ist im Anhang - kann aber sien das hier die
>> OSM-Daten auch schlecht/ungenau sind.
>> Irgentwie müßte man das Verfahren verbessern.
>>
>> Gruß Wolfgang
>>
>>
>> Am 19.07.2010 15:27, schrieb MartinDornfelder:
>>      
>>> Hallo Holzmichl,
>>>
>>> MartinDornfelder hat dir eine Nachricht über OpenStreetMap mit dem Betreff Sandsteinfelsen 2 gesendet:
>>>
>>> ==
>>> Hallo Wolfgang,
>>> ich hatte eine zweite Serie von Fotos unter der Bezeichnung Sandsteinfelsen 2 östlich Bad Schandau eingestellt und recht genaue Kalibrierungsdaten für PicLayer. Hast Du das schon gesehen und verwendet? Wie nützlich ist das alles?
>>> Den Webserver at home habe ich inzwischen auf http://osm-luftbilder.lima-city.de/
>>> verschoben. Da ist der Download ganz phantastisch schnell.
>>>
>>> Bei den jetzigen hohen Temperaturen habe ich mich inzwischen erstmal lieber mit Fotos von Usedom beschäftigt.
>>>
>>> Gruß Holger
>>> ==
>>>
>>> Du kannst diese Nachricht auch hier http://www.openstreetmap.org/message/read/122091 lesen
>>> und hier http://www.openstreetmap.org/message/reply/122091 antworten
>>>
>>>
>>>        
>>
>> Attachment: R0018073_S.jpg.cal
>> Attachment: R0018073_S.jpg
>>      
> ==
>
> Du kannst diese Nachricht auch hier http://www.openstreetmap.org/message/read/125710 lesen
> und hier http://www.openstreetmap.org/message/reply/125710 antworten
>
>