[Bremen] OpenStreetMap Hausnummerauswertung auf regio-osm.de

[715371]

Moin Bremer Mapper,

hier mal ein erster Doku-Versuch:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Hausnummern

Die Seite ist neu erstellt, primär für die Differenzen zwischen amtl.
Liste und OSM. Wenn euch Sachen auffallen, die fehlen oder nicht
funktionieren / keinen Sinn ergeben, würde ich mich über Feedback auf
der Diskussionsseite, hier im Verteiler oder per PN freuen.

letihu hat beim letzten Mappertreffen berichtet, dass die Hausnummern in
Bremen anhand der Liste komplett debuggt seien. Was nun fehlt ist eine
Doku darüber, ob schon ein Mapper nach den verbleibenden Differenzen
geschaut hat.

LG
Tobias

Am 22.10.2014 um 18:01 schrieb Martin Feuersaenger:
> Hallo Hausnummern-Mappern,
> 
> Die in diesem Thread vorgeschlagene Vorgehensweise finde ich gut. D.h.
> 
> 1) im Wiki eine Seite (oder mehrere) erstellen und darauf unsere
> Aktivitäten tracken
> 
> 2) für GeoInformation auf regio-osm.de u. die Wiki-Seiten verweisen
> 
> Ich würde dann - also wenn die Wiki-Seiten stehen - auch gerne wieder
> Kontakt zu GeoInformation aufnehmen. Ich werde einen Entwurf schreiben,
> den Text der Mail können wir ja dann hier in der ML diskutieren.
> 
> Grüße,
>   Martin
> 
> 
> On 2014-10-19 13:58, 715371 wrote:
>> Am 18.10.2014 um 12:54 schrieb Hubert Wübker:
>>> Moin Mapper,
>>> ich habe hier in der Neustadt und Umgebung die Hausnummern ziemlich im
>>> Griff. Die ausgeschlossenen Hausnummern habe ich versucht mit Texten zu
>>> versehen, warum sie fehlen.
>>>
>>> Wir sollten mal in Erfahrung bringen, wie GeoInformation die
>>> Unterschiede
>>> mitgeteilt haben möchte.
>>> Wie Günther schon schreibt, sind die Infos sehr gut bei
>>> „Hausnummernauswertung auf regio-osm.de“ zu sehen. Macht für uns auch
>>> wenig
>>> Arbeit, wenn GI hier nachschaut ;-)
>>
>> Wobei man durch reines nachschauen noch nicht erkennen kann, ob eine
>> Hausnummer in OSM fehlt, weil sie keiner erfasst hat oder ob sie fehlt,
>> weil sie vor Ort nicht vorhanden ist.
>>
>> Was haltet ihr von einer Wiki-Seite für die Hausnummernauswertung wo wir
>> eintragen, welchen Ortsteil bzw. ggf. welche Straßen wir überprüft haben
>> und wo wir ggf. auch kommentieren wenn einzelne Hausnummern abweichen?
>>
>> So etwas ähnliches gibt es schon im Wiki unter Bezirke:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Bezirke#Stadtteil_Findorff
>>
>> Eignet sich aber vielleicht nicht so gut, weil man dort nicht so gut auf
>> Details eingehen kann. Diese Liste würde ich also nicht benutzen wollen.
>>
>>>
>>> Um die Einträge in der Spalte „Hausnummern nur in OSM“ zu verringern
>>> habe
>>> ich die „falschen“ Schreibweisen der Hausnummern für ganz Bremen in
>>> OSM-Konforme Schreibweise geändert (Stand: 01.10.2014). Somit sind
>>> wir auch
>>> schon viel besser geworden in der Statistik.
>>>
>>> Gruß Hubert
>>>
>>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>>> Von: bremen-bounces at lists.openstreetmap.de
>>> [mailto:bremen-bounces at lists.openstreetmap.de] Im Auftrag von Günther
>>> Meyer
>>> Gesendet: Samstag, 18. Oktober 2014 11:48
>>> An: Mailingliste fuer OSM in Bremen und umzu
>>> Betreff: Re: [Bremen] OpenStreetMap Hausnummerauswertung auf
>>> regio-osm.de
>>>
>>> Hallo Mapper,
>>>
>>> ich finde die Hausnummernauswertung auf regio-osm.de gut. Ich benutze
>>> sie
>>> oft und gern. Man sieht jede einzelne Hausnummer in den Tabellen.
>>> Was will man mehr? Wenn ich die Tabellen lesen kann, warum kann
>>> GeoInformation das nicht?
>>>
>>> Man sieht natürlich auch wie schlecht wir sind, wie wenig Hausnummern
>>> wir
>>> haben. Aber bei den Differenzen könnte man schon anfangen die
>>> Hausnummern zu
>>> überprüfen.
>>>
>>> Die Auswertung ist nicht perfekt. Wenn man einen Grund zum Meckern
>>> finden
>>> will, dann findet man auch einen. Aber wer macht das besser?
>>>
>>> Gruß gm-bremen
>>>
>>> Am 17.10.2014 18:59, schrieb 715371:
>>>> Moin Bremer Mapper,
>>>>
>>>> für Bereiche die recht vollständig wirken, könnten wir die diffs, die
>>>> Dietmars Auswertung liefert, anschauen und dann vor Ort überprüfen.
>>>>
>>>> Ich selber kann das für mich strukturiert machen und dann einzelne
>>>> Bereiche an GeoInformation weitergeben (was allerdings zusätzliche
>>>> Arbeit bedeuten würde). Wenn man das allerdings pro abweichender
>>>> Nummer macht, wird das IMHO aufwendig. Toll wäre eine Plattform wie
>>>> die von Dietmar zu zitieren und dann zu sagen: Die Hausnummern für den
>>>> Stadtteil x sind von Mapper z abgeglichen.
>>>>
>>>> Bei meinen bisherigen Versuchen ist mir aufgefallen, dass die
>>>> Hausnummern von Eckhäusern in der OSM oft nur für eine Straße
>>>> vorhanden sind, in der Liste vom Amt aber beide. Nicht immer werden
>>>> auch alle "möglichen" Hausnummern von den Eigentümern
>>>> genutzt/angebracht.
>>>>
>>>> Aus meiner Sicht sind solche Differenzen keine Fehler: Was nicht vor
>>>> Ort ausgeschildert ist, kann sehr wohl in der OSM vorhanden sein. Was
>>>> vor Ort nicht nachvollziehbar ist, hat IMHO zunächst eine
>>>> fragwürdigere Daseinsberechtigung. Allerdings handhabe ich das in der
>>>> Praxis auch schon immer so, dass ich nicht angebrachte Hausnummern
>>>> trotzdem mappe (z.B. durch Interpolation oder weil ich mir nicht jedes
>>>> Haus angeschaut habe).
>>>>
>>>> Wie können wir also Feedback geben? Sollen wir das Wiki für Feedback
>>>> benutzen? Sollen wir explizit auf die Auswertung von Dietmar verweisen
>>>> oder unsere eigenen Diffs anlegen?
>>>>
>>>> Brauchen wir eigentlich so eine Dokumentation - die OSM kann jeder
>>>> downloaden und hat dann alle Adressen, die wir auch haben. Wenn wir
>>>> für das gesamte Stadtgebiet die Diffs überprüft hätten, könnten wir
>>>> unser Feedback recht kurz gestalten.
>>>>
>>>> LG
>>>> Tobias
>>>>
>>>> Am 17.10.2014 um 11:49 schrieb Norbert Kück:
>>>>> Hallo
>>>>>
>>>>> am 17.10.2014 11:24 schrieb Martin Feuersaenger:
>>>>>> Trotzdem sollten wir uns mal des von mir zitierten Satzes annehmen.
>>>>>>> "Wir freuen uns, wenn Sie uns Differenzen und Fehlbestände
>>>>>>> zurückmelden, damit wir unsere Datenbestände kontinuierlich
>>>>>>> verbessern können."
>>>>> Kann ich nur empfehlen! Nach meiner Erfahrung (z.B. mit dem LfD) ist
>>>>> manches möglich, wenn beide Seiten Vorteile sehen.
>>>> +1 definitive win-win-Situation.
>>>>
>>>>> Gruß
>>>>> nk
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Bremen mailing list
>>>>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>>>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Bremen mailing list
>>>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Bremen mailing list
>>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Bremen mailing list
>>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>>>
>> _______________________________________________
>> Bremen mailing list
>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
> _______________________________________________
> Bremen mailing list
> Bremen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen