[Bremen] Radwegstreit ulamm/715371 usw

[Ulrich Lamm]

'nabend Günther und alle,

bisher hatte ich den Weg nach dem Zeichnen auch immer zerschnitten und dann mit den richtigen Namen versehen.

Da Tobias und ich, wie schon gesagt, bis Ende Januar zu Enthaltsamkeit verdonnert sind, wäre es nett, wenn das richtige Benamsen jetzt jemand anders vornimmt.
Der Abschnitt am Spitzenkiel ist ja schon richtig. Das lange Stück an der östlichen Ecke der Papenstraße durchzuschneiden und östlich davon dann "Knochenhauerstraße" dranzuschreiben, ist ja keine riesige Arbeit :)

Gruß
Ulrich

Am 19.12.2014 um 15:31 schrieb Günther Meyer:

> Hallo Mapper,
> 
> Es wird wohl immer zwei Lager in OSM geben, die Separate-Wege-Zeichner gegen die Fahrbahn-Tagger.
> 
> Ich tagge Radwege lieber an die Fahrbahn. Nur wenn man die Fahrbahn vom Radweg nur schwer oder gar nicht erreichen kann, zeichne ich den Radweg separat. In der Realität kann man den Radweg in der Knochenhauerstraße an jeder Stelle verlassen, nicht nur an Knotenpunkten.
> 
> Wenn man hier trotzdem einen separaten Radweg zeichnet, darf er nicht von Spitzenkiel bis Sögestraße Wegesende heißen.
> 
> Beim Changeset 27540920 hinterlasse ich einen Kommentar.
> 
> Gruß gm-bremen
> 
> Am 19.12.2014 um 14:00 schrieb Guenther Meyer:
>> Hallo Mapper,
>> 
>> Ulamm benutzt nicht nur cycleway=facultative sondern auch cycleway=optional. Auch das ist kein offizielles Tag.
>> 
>> Das Tag ist an 17 Wegen, die in den Changesets 27525792, 27525970, 27526339 und 27528023 enthalten sind. Wie Frederik Ramm es vorgeschlagen hat, werde ich bei diesen Changesets einen Kommentar hinterlassen.
>> 
>> Gruß gm-bremen
>> 
>> Am 19.12.2014 um 12:37 schrieb Günther Meyer:
>>> Hallo Mapper,
>>> 
>>> ich kenne kein Tag, das einen Radweg eindeutig als nicht benutzungsplichtig ausweist. Die Lübecker haben das nur mit einem Trick geschafft. Ulamm hat sein eigenes Tag cycleway=facultative. Das ist kein offizielles Tag.
>>> 
>>> Das Tag ist an 40 Wegen, die in den Changesets 27340169, 27540920 und 27341391 enthalten sind. Ich werde bei diesen Changesets einen Kommentar hinterlassen.
>>> 
>>> Gruß gm-bremen
>>> 
>>> Am 18.12.2014 um 00:58 schrieb Frederik Ramm:
>>>> Idealerweise sollten sich mehrere Mapper an der
>>>> Diskussion beteiligen - z.B. wenn Ulrich etwas geändert hat, was einigen
>>>> falsch erscheint, sollte dies mit Hilfe des neuen
>>>> Changeset-Diskussions-Features öffentlich gemacht werden, und wenn man
>>>> dann sehen kann, dass nicht nur einer einzelnen Person ein Edit sauer
>>>> aufstößt, *dann* kann man ihn rückgängig machen.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Bremen mailing list
>>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Bremen mailing list
>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
> 
> _______________________________________________
> Bremen mailing list
> Bremen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/bremen/attachments/20141219/b94d2958/attachment.htm>