<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Hallo John,<div><br></div><div>ich persönlich halte eine Abweichung von 1 m für OSM Zwecke für absolut ausreichend und akzeptabel. Du musst ja auch bedenken das es genug Mapper gibt die mit ihrem GPS Gerät mit weit größerer Abweichung kartieren. Wichtig ist nur das die einzelnen Objekte relativ zu einander richtig liegen. </div><div><br></div><div>Viele Grüße</div><div><br></div><div>Olaf</div><div><br><div><br><div><div>Am 29.10.2011 um 14:54 schrieb John Bergenholtz:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px;"><div>Hallo,<br></div><div>die Bilder sind deutlich besser als die von Bing, da kann man fast schon Dachschindeln und Mäuselöcher mappen. Jedoch gibt es an meiner Teststelle am Bahnhof einen Versatz von ca. 1m gegenüber Bing.<br></div><div>- Wer hat recht?<br></div><div>- Kann eine höhere Genauigkeit bei der Position überhaupt erreicht werden (ich denke an Verzerrungen durch die Parallaxe am Rand von jedem Foto)? <br></div><div>- Ist es für OSM Daten sinnvoll nach einer höheren Positionsgenauigkeit zu streben?<br></div><div><br></div><div>Gruss,<br>John<br></div></div></div>_______________________________________________<br>bonn-rhein-sieg mailing list<br><a href="mailto:bonn-rhein-sieg@lists.openstreetmap.de">bonn-rhein-sieg@lists.openstreetmap.de</a><br>http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bonn-rhein-sieg<br></div><br></div></div></body></html>