<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Am 3. Juni 2014 19:37 schrieb Jan <span dir="ltr"><<a href="mailto:viw@freenet.de" target="_blank">viw@freenet.de</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":eft" class="" style="overflow:hidden">Hallo Martin,<br>
<br>
ich finde deine Äußerung sehr fragwürdig. Insbesondere wenn du so auf<br>
den Putz haust was es angeht sich auszukennen.<br></div></blockquote><div><br><div class="gmail_extra"><br></div>ja,
Du hast Recht, hatte ich schon ganz vergessen, dass sich das mit den
Quellen mitlerweile herausgestellt hatte als vermutlich "unglücklich getaggt". Ich
habe das wohl leider etwas vorschnell geschrieben, nur auf das source-tag bezogen, obwohl die Quellen wohl nicht direkt verwendet wurden. Prinzipiell, wenn die proprietären Quellen zum mappen erforderlich waren, dann ist das ein Urheberverstoß. So ein Satz wie "Wenn es nicht Klug ist diese Herkunft anzugeben, dann lasse ich es weg." sorgt da auch nicht für mehr Vertrauen ;-)<br>
<br></div><div>Was "Hausnummern" angeht für Grundstücke so ist das durchaus richtig, die Hausnummern sind nämlich eigentlich "Grundstücksnummern" und werden ggf. auch für (noch bzw. derzeit) unbebaute Grundstücke vergeben.<br>
</div><div><br>Erstmal alles Vorhandene zu löschen ist ebenfalls schlechter Stil, wenn man das betr. Changeset ansieht dann fällt einem das neben den Quellen sofort auf: <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/22304122">https://www.openstreetmap.org/changeset/22304122</a> schlecht, weil damit die History "verloren" geht.<br>
<br></div><div>Gruß Martin<br></div></div></div></div>