<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 6. September 2013 19:18 schrieb Andreas Dommaschk <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:unnoetige_mails@gmx.de" target="_blank">unnoetige_mails@gmx.de</a>&gt;</span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Beide sind dafür auslegt das man sich einen Kartenausschnitt
      aussucht und dann ausdruckt. <br>
      Den nimmt man dann und trägt unterwegs alles ein was man sieht. <br>
      Man kann sich so auch eine Region gut einteilen.<br>
      Dann noch eine Kamera mitnehmen und los gehts. Es kann auch nicht
      schaden evtl. den Weg mit einem GPS-Datenlogger aufzunehmen.<br>
      </div></blockquote></div><br><br><br></div><div class="gmail_extra">+1, alternativ kann man auch ne Unmenge an Fotos machen (entweder direkt mit dem Handy und GPS aktiviert oder mit einer beliebigen Kamera und parallel mitloggen, am besten im Sekundenrythmus, und dann die Bilder mit dem GPS-log geoferenzieren, z.B. in JOSM oder mit einem externen Programm oder Script). Damit ist man hinterher am PC fix dabei, und kann aus den Photos meist mehr rauslesen als man je hätte in derselben Zeit aufschreiben können. Nicht sparen beim Fotographieren (kostet ja nix), ein halber Tag Mapping-Tour wird durchaus ein paar hundert Bilder produzieren. Geh einfach mal los auf ne erste Tour, beim zweiten Mal bist Du dann schon schlauer worauf es ankommt ;-)<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Im Prinzip brauchst Du zum Mappen überhaupt kein technisches Gerät (abgesehen vom Editor-Programm bzw. einem Browser, wo ein Editor läuft), das Wichtigste ist, dass man sich gut auskennt oder aufmerksam (und Notizen/Fotos machend) durch noch unbekannte Gefilde schreitet.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br>Welche Methode für Dich am besten funktioniert hängt sehr davon ab was Du mappen willst, und was bereits gemappt ist.<br><br></div><div class="gmail_extra">Zu den Editoren:<br></div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">iD ist ein relativ neuer Editor, der ziemlich gut gemacht ist und auch bisher schnell weiter entwickelt wird, der aber trotzdem noch einige Schwächen hat, und der insbesondere in Gegenden mit vielen Relationen m.E. weniger gut geeignet ist, weil JOSM da einfach viel mehr Unterstützung bietet, bzw. man manche Sachen in iD bisher noch kaum vernünftig machen kann (Relationen allgemein, und z.B. route-Relationen im Besonderen. Die letzteren braucht man, um den Haltestellen Buslinien zuzuordnen, weil es AFAIK bisher keine Möglichkeit gibt, z.B. die Member einer Route-Relation am Stück runterzuladen). Technik: html5+javascript<br>
<br></div><div class="gmail_extra">JOSM ist dagegen einer der älteren Editoren (sehr ausgereift und ziemlich featurecomplete wird aber nach wie vor auch sehr aktiv weiterentwickelt, und es gibt Unmengen an Zusatzfunktionen (plugins) für sehr viele unterschiedliche Zwecke, die man nach Bedarf mit einem Klick aktivieren kann). Wer oft und viel mappt benutzt normalerweise JOSM (sagen die Statistiken: die meisten Änderungen werden mit JOSM gemacht, die meisten (unterschiedlichen) User nutzen dagegen Potlatch und jetzt vermutlich iD, das sind die voreingestellten Editoren die ohne sie lokal Runterzuladen direkt im Browser funktionieren). Technik: java<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Potlatch war bisher ein sehr beliebter Editor, aber mit der Einführung von iD wird er nicht weiterentwickelt und auch der Schöpfer von Potlatch (Richard Fairhurst) rät dazu, auf iD umzusteigen (so interpretiere ich seinen Aufruf, iD ohne weiteres Zögern zum neuen Standard zu machen), so dass es nicht empfehlenswert ist, damit jetzt anzufangen. Technik: flash<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Gruß Martin<br></div></div>