[OSM-Berlin] Mapping the Commons

[jon der gartenkärtner]

Bester Frederik,

danke für deinen klugen Kommentar.
Wie hast du denn diese außerst explizite Node gefunden?


Sie benutzt tatsächlich unser Taxonomieproposal, betreut durch Michael
Maier aus Graz,

   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/TransforMap

wobei du mit der vorweg angenommenen, wohl durchaus berechtigten Kritk
eine zentrale, bislang unbeantwortete Frage unserer Arbeit aufwirfst:

* Wie gehen wir mit den nicht-OpenStreetMap-tauglichen Daten um?

Ein Ansatz ist es diesen Anteil festzustellen und dann selbst als RDF zu
veröffentlichen und etwas wie Wikidata Q Nummern oder UUIDs als
Identifier zu benutzen. Siehe dazu erste Krumen auf
http://discourse.transformap.co/t/data-standardization-linked-open-data-a-comment-by-jack-townsend/72/18
sowie überall dort im Discourse verteilt.

Falls sich jemensch auf dieser Liste vorstellen kann den Draft > RFC >
Vote Prozess zu begleiten, findet sich ältere Kommunikation hierzu auf

   https://trello.com/b/iO7KpULV/osm-taxonomy-draft-rfc-vote-pipeline

Michael Maier und TransforMap würden sich sicher über euer - und wenn
nur supervisorisches - Engagement freuen!

Ich würde mich ebenso sehr freuen, wenn ihr auch noch einmal unsere
Sicht auf den Import unter


http://discourse.transformap.co/t/how-to-import-an-existing-list-of-initiatives-pois-into-openstreetmap/483


gegenlesen und ggf. kommentieren und -rrigieren würdet.


Gespannt bei Wikimedia auf Gäste wartend,


Jon


Am 24.06.2015 um 16:17 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
> 
> On 06/24/2015 03:03 PM, jon der gartenkärtner wrote:
>> Thematisch ist noch vieles offen, aber wir könnten Zeit finden
>> folgendes zu besprechen:
> 
>> * Import der Sharing Berlin Karte unter Nutzung der TransforMap 
>> Taxonomie nach OpenStreetMap am 22.7.
> 
> Ich möchte darauf hinweisen, dass Importe in OpenStreetMap strengen
> Regeln unterliegen, insbesondere ist eine vorherige Diskussion
> innerhalb der (OSM)-Community erforderlich, die an dieser Stelle auch
> entscheiden darf, ob sie die TransforMap-Taxonomie gut findet.
> 
> Falls die "TransforMap-Taxonomie" das hier ist
> 
> http://www.openstreetmap.org/node/665072785
> 
> so könnte es sein, dass die Community einige Elemente davon als "zu
> viel Detail" ablehnt. OpenStreetMap ist eine Geodatenbank und nicht
> angetreten, sämtliche anderen Datenbanken zu assimilieren.
> Insbesondere ist die Verifizierbarkeit von Informationen ein OSM ein
> wichtiges Kriterium, und vieles von dem, was in diesem Beispielnode
> steckt, sind weltanschauliche oder selbstdarstellerische Aussagen mit
> begrenzter Überprüfbarkeit. Es könnte sein, dass die OSM-Community die
> Pflege solcher Zusatzdaten in einer separaten Datenbank nahelegt.
> 
> Details zu Importregeln auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import
> 
> Bye
> Frederik
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/attachments/20150624/4eae5263/signature.asc>