<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>Wie die Auswertung genau entsteht weiß ich nicht, scheint aber ein automatisierter Abgleich von Straßennamen in verschiedenen<br/></div><div>Datenbanken (OSM, Google, intern) zu sein und lediglich Abweichungen kenntlich zu machen.<br/></div><div> Die Auswertung sollte man IMHO mit etwas Vorsicht genießen.<br/></div><div><br/></div><div>Mir sind da auch spontan zwei Widersprüche aufgefallen, bzw., ich werf mal die Frage in den Raum, wie man damit am besten umgeht:<br/></div><div>1) Gleisweilerstraße (Seumepark) - so ist ist in diversen offiziellen Karten und in Google eine Schneise/ein Pfad benannt, wo es weder ein zugeordnetes Haus noch ein Straßeschild o.ä. gibt und eben auch keine Straße, wie Google vermuten lässt, sondern an der in den Karten markierten Stelle nur (noch?) eine Grün-Scheise mit Pfad. Hatte den Namen selbst deshalb in OSM gelentlich des ODBL-ReMapping entfernt. Macht das Sinn, den Namen am Pfad drin zu lassen??? Höchstens wenn man städtische Bebauungspläne als Referenz nutzt.<br/></div><div>2) Linus-Pauling-Straße (Theresienhöhe) - gibt es faktisch auch nicht mehr, ist nur noch ein kombinierter Fuß/Radweg, es gibt aber weder Hausnummern noch Straßenschild und der Weg ist auch nicht mehr exakt an der Stelle, wie die entsprechende Straße vor dem Bau des Wohngebietes. In Google war die lange Zeit noch in der alten Lage zu sehen, aktuell ist sie draußen - wird auch nicht mehr gefunden, wenn man dem Google-Link in der Vergleich-Liste folgt. In einem Bebauungsplan der Theresienhöhe (von dem die bebaute Realität an einigen Stellen deutlich abweicht) taucht der Name allerdings auf.<br/></div><div><br/></div><div>Beides kaum relevant für die Adress-Navigation (eventuell Fußgänger - Navi, aber auch da eher wenig hilfreich). Wie würdet Ihr mit solche alten Namen umgehen? old_name o.ä.?<br/>
<br/></div><div><br/></div><div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div style="margin:0 0 10px 0;">
<b>Gesendet:</b> Sonntag, 10. Juni 2012 um 11:55 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Guenther Meyer" <d.s.e@sordidmusic.com><br/>
<b>An:</b> bayern@lists.openstreetmap.de<br/>
<b>Betreff:</b> Re: [OSM-Bayern] Strassennamen Muenchen
<br/></div>
<div name="quoted-content">
Am Sun, 10 Jun 2012 10:42:28 +0200<br/>
schrieb Stephan Knauss <osm@stephans-server.de>:<br/>
> Die Straßen die in der Auswertung gelb hinterlegt sind gibt es NUR<br/>
> bei OSM. Das können entweder besonders aktuelle Daten in OSM sein<br/>
> oder schlicht Fehler (in OSM oder der Referenz).<br/>
<br/>
kennt sich jemand mit der Auswertung aus?<br/>
<br/>
Weil ich hab da grad zsufaellig einen Fehler entdeckt:<br/>
<br/>
Unter Straßennamen fehlen noch in OSM steht der "Laimer Kirchweg" den<br/>
ich vor Jahren selbst eingetragen hatte - auch wenn ich in der History<br/>
nicht mehr zu finden bin...<br/>
Allerdings wurde der inwischenn offiziell in "Am Laimer Anger"<br/>
umbenannt und so steht er auch bei OSM drin.<br/>
Google (oder womit auch immer das abgeglichen wird) ist da wiedermal<br/>
veraltet.<br/>
Wie verhindere ich jetzt, dass jemand das aufgrund dieser Auswertung<br/>
korrigert?<br/>
<br/>
<br/>
_______________________________________________<br/>
Bayern mailing list<br/>
Bayern@lists.openstreetmap.de<br/>
<a href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern" target="_blank">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern</a><br/>
</div>
</div><div><br/><br/></div></div></body></html>