<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Am 13.05.2010 17:42, schrieb Dietmar:<br>
<blockquote cite="mid:00cf01caf2b2$ee5a5b80$01000001@Desktop"
type="cite">
<pre wrap="">Nachfragen zum Nutzungsrecht
============================
In 1.1 Nutzungsrecht steht aber zur internen Nutzung. Gelten die Preise auch
für Deinen angefragten Fall der Nutzung in OSM zur Veröffentlichung?
</pre>
</blockquote>
Ich habe explizit nach der Verwendung der Daten in OSM gefragt.
Zunächst schickte mir das LVG nur eine Muster-Antwort mit Verweis auf <font
color="navy" face="Arial" size="2"><span
style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;"></span></font><font
color="navy" face="Arial" size="2"><a
href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Datenquellen">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Datenquellen</a></font>.
Als ich dann jedoch erwähnte, daß mir bewußt bin, daß zur Verwendung
der Daten in OSM eine Lizenzisierung notwendig ist, haben sie mir die
genannten Preise geschickt. Nachdem das LVG den Inhalt des OSM-Wikis
(unter anderem steht auf der verlinkten Seite: "Die Nutzung von
Luftbildern für den Zweck des OpenStreetMapping, also der Erzeugung und
Veröffentlichung von Kartenobjekten, ist kein privater Gebrauch. Für
diese Tätigkeit bedarf es einer entgeltpflichtigen Lizenz.") kennt,
gehe ich davon aus, daß der Behörde auch klar ist, wozu die Daten bei
Verwendung in OSM genutzt werden. Somit bin ich der Meinung, daß die
mir bei der Anfrage genannten Preise auch für die Nutzung in OSM zur
Veröffentlichung gelten. Auf meine Frage, ob ich in OSM "Werbung"
machen dürfte schrieb das LVG zurück: "Gegen eine Empfehlung unseres
Hauses mit Hinweis auf unsere Preisliste (...) haben wir keine
Einwände.".<br>
<br>
<blockquote cite="mid:00cf01caf2b2$ee5a5b80$01000001@Desktop"
type="cite">
<pre wrap="">Und die 5 Arbeitsplätze hieße verteilen auf 5 Leute und gleichzeitige
Nutzung?
</pre>
</blockquote>
<blockquote cite="mid:00cf01caf2b2$ee5a5b80$01000001@Desktop"
type="cite">
<pre wrap="">Könntest Du die Dinge nochmal nachhaken?
</pre>
</blockquote>
<br>
Da werde ich nochmals nachhaken - wäre ja praktisch, wenn man zumindest
zu fünft einen Bereich bearbeiten könnte. Aber nachdem in der Lizenz
von fünf internen Arbeitsplätzen die Rede ist, scheint mir das nicht so
einfach auf fünf beliebige Personen ausweitbar zu sein.<br>
<blockquote cite="mid:00cf01caf2b2$ee5a5b80$01000001@Desktop"
type="cite">
<pre wrap="">Hier wurde die MWSt. nicht berücksichtigt, aber die müsste eigentlich bei
staatlicher Leistung nicht dazu kommen, oder?
</pre>
</blockquote>
Auf der Rechnung taucht keine MWSt. auf - nur die 2,50€
Porto&Versand für die DVD.<br>
<blockquote cite="mid:00cf01caf2b2$ee5a5b80$01000001@Desktop"
type="cite">
<pre wrap="">Technische Anforderungen
========================
Problem wäre dann doch auch die Datenmenge sowie die Georeferenzierung. Am
ehesten könnte ich mir eine direkte Nutzung in JOSM über einen LVM
WMS-Server denken, dann haben wir keine Datenprobleme in der Menge und
Ausrichtung.
</pre>
</blockquote>
12km² in 20cm Bodenauflösung kamen bei mir auf etwa 1GB, 66km² in 160cm
belegen ca. 320MB - somit sollten die Daten durchaus auf ein paar DVDs
passen. Für die Nutzung in JOSM verwende ich GeoServer
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://geoserver.org/">http://geoserver.org/</a>), welcher mir die DOPs georeferenziert per WMS
zur Verfügung stellt. <br>
<blockquote cite="mid:00cf01caf2b2$ee5a5b80$01000001@Desktop"
type="cite">
<pre wrap="">Zahlen oder nicht zahlen - Ehramtlich vs. "kommerzielle" OSM-Lizenz
===================================================================
Ich sträube mich innerlich immer noch etwas, Geld auszugeben für eine
Leistung, die ich eigentlich gerne vom Staat kostenlos hätte, weil ich ja
ehrenamtlich arbeite.
</pre>
</blockquote>
Für die private Nutzung bekommst die Informationen ja kostenlos
(Bayern-Viewer), nur die Verwendung in OSM mit der damit verbundenen
Veröffentilichung bedingt eben eine Lizenz. Nachdem von den Daten in
OSM auch kommerzielle Anbieter profitieren können, sehe ich es nur als
recht und billig an, daß hier die doch moderaten Lizenzgebühren zu
entrichten sind.<br>
<blockquote cite="mid:00cf01caf2b2$ee5a5b80$01000001@Desktop"
type="cite">
<pre wrap="">Bei den o.g. Kosten (bitte mal durchrechnen, mir kommt es fast schon wenig
vor) könnte ich es mir glatt überlegen.
</pre>
</blockquote>
Die 50% Mengenrabatt gelten mE. nicht für die ersten 500km², sondern
erst für ab dem 501. km². Somit wären z.B. bei 550km² Gesamtfläche die
ersten 500km² voll zu zahlen und nur für die anschließenden 50km² gäbe
es Rabatt.<br>
<blockquote cite="mid:00cf01caf2b2$ee5a5b80$01000001@Desktop"
type="cite">
<pre wrap="">Wie siehst Du das, wie andere auf der Mailingliste?
</pre>
</blockquote>
Wenn die Bearbeitung zu mehreren erlaubt wäre, ist das sicher eine gute
Möglichkeit, um zumindest das Straßen- und Wegenetz zu komplettieren
und korrekt auszurichten. Allerdings sehe ich hier die größten
Probleme: Einerseits ob eine Nutzung der Daten durch mehrere Benutzer
an unterschiedlichen Standorten erlaubt ist und andererseits, wie man
den lizenzkonformen Zugriff auf die Daten sicherstellt (einer muß die
Lizenz ja beantragen und haftet dann theoretisch für die möglichen
Lizenzverstöße der anderen Bearbeiter). Und schlußendlich muß
irgendjemand die Lizenz bezahlen, was selbst für ein Hobby je nach
Größe des Bereichs doch recht teuer sein kann. Aber das kann wohl nur
jeder selbst für sich entscheiden.<br>
<br>
Gruß,<br>
Andreas<br>
<br>
</body>
</html>