[OSM-Bayern] 1. Adressenvergleich OSM <--> Stadt München, 2. Besuch von Tomtom beim nächsten Münchner OSM-Treffen am Do 13.6.

[Rainer]

Hallo Klaus und Sven,

bei den Adressen mit Bindestrich hatte ich anfangs schon überlegt, ob
sie nicht augeblendet werden sollten. Da werden meistens Adressen von
Firmen sein, die mehrere Gebäude belegen.
Man könnte die schon bei der Overpass-Abfrage exkludieren. Ich habe aber
festgestellt, dass es ca. 50 Bindestrich-Adressen mit dem Attribut
building gibt. Die müssen wir uns anschauen, denke ich.

Bei den Adressen, die es bei OSM, aber nicht bei der Stadt gibt, sind
sicher einige, die nicht (mehr) existieren und ich habe auch schon zwei
Phantasieadressen gefunden, eine evtl. aus der Liste eines
Parkplatzbetreibers ohne Ortkenntnis abgeschrieben.

Weiterhin spannende Hausnummernexkursionen wünscht
Rainer

Am 16.06.24 um 22:06 schrieb Sven via Bayern:
> Hallo Klaus,
> vielen Dank für deine Rückmeldung.
>
> Am 16.06.2024 um 21:29 schrieb Klaus Mueller via Bayern:
> >> Wie gehen wir mit Adressen um, die in OSM aber nicht bei der Stadt
> bekannt sind? Interessiert sich die Stadt dafür?
> >
> > Ich würde das auf jeden Fall gern unserem GeoPortal zeigen. Ich
> finds krass das es so viele sind.
>
> Das müssen keine Probleme im GeoPortal sein, sondern können auch
> Fehler bei OSM sein. Dem müssten wir mal nachgehen - im wahrsten Sinne
> des Wortes.
> Im Moment hinterlege ich eine Info im Note-Tag der OSM-Adresse, wenn
> die Adresse in OSM und in Wirklichkeit vorhanden ist. Den Note-Tag und
> evtl. einen Fixme-Tag könnte ich noch in der Auswertung mit anzeigen.
> Ich schreibs mal auf die Todo-Liste.
>
> > Mir ist nur eins aufgefallen: die "nicht-Stadt"-Adressen sind oft
> Bindestrich Adresse z.B. "Hanauer Straße 6a-6b"
> https://osm.strubbl.de/adressenvergleich-muenchen/map.html#18/48.17376/11.52762
> [...]
> > Kann man das vieleicht abfangen?
>
> Das könnte ich abfangen. Aber ich würde lieber, dass wir da vor Ort
> nochmal nachsehen und das bei OSM korrekter/genauer mappen - gerade,
> wenn die Adressen im GeoPortal einzeln aufgeschlüsselt sind.
> Z.B. auch Adressen in Straßen mit frz. Namen, die ein Accent bei OSM
> aber nicht im GeoPortal haben, lasse ich als Unterschied anzeigen.
>
> > Aber ich hab auch eine entdeckt wo das Haus vmtl umgewidmet wurde,
> ich geh da mal vorbei und fixe das;)
>
> Danke!
>
> > Ich weiss nicht ob die Stadt das technisch kann, aber würde es dir
> was helfen wenn die adressen_aktuell.txt auch die Koordinaten drin hätte?
>
> Ja. Wenn wir die Lat/Lon-Koordinaten hätten, wäre das hilfreich - vor
> allem für die Kartenansicht. Im Moment wird geschätzt, wo die Adresse,
> die im GeoPortal aber nicht in OSM vorhanden ist, liegen könnte.
> Ich lege den Punkt für die gesuchte Koordinate auf eine bereits
> bekannte, möglichst nahe Adresse in OSM.
>
> Für 226 Adressen funktioniert solch eine Schätzung nicht:
> https://osm.strubbl.de/adressenvergleich-muenchen/table.html#%7B%22col_6%22%3A%7B%22flt%22%3A%22false%22%7D%2C%22col_4%22%3A%7B%22flt%22%3A%22%5Bempty%5D%22%7D%7D
> Das sind vermutlich meist komplett neu angelegt Straßen/Wohngebiete.
> Es wäre aber schön, die auch in der Kartenansicht mHv. Koordinaten
> zeigen zu können.
>
> Viele Grüße
> Sven
> _______________________________________________
> Bayern mailing list
> Bayern at lists.openstreetmap.de
> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern