[OSM-Augsburg] Straßenbahn Haunstetten - Königsbrunn

Mo Okt 7 13:55:22 CEST 2013

Hallo Gerhard,

ich habe halt erfolglos bei Taginfo gesucht. Das Tool ist meine erste
Wahl. Da kann man railway=proposed nehmen und dann im Reiter
Kombinationen nachsehen, welche Tags damit kombiniert werden.

Oder die von Dir angegebenen Tags nachsehen, auch dort war eher Fehlanzeige.

Das Taginfo zeigt mehr die Mapping-Realität an, das OSM-Wiki gibt an,
wie es einige gerne hätten (da habe ich auch nicht mehr im zweiten
Anlauf gesucht).

Wenn Du was eigenes ausdenken willst (wg. fehlender Vorgaben), dann
würde ich nicht einfach proposed=date sondern eher
proposed:eximated_startdate=date nehmen, damit der Bezug von startdate
klar ist.

Übrigens ist die derzeitige Construction railway-Geometrie ungültig. am
südlichen Ende ist eine geschlossene Schleife, die dann nach Norden
weitergeht, das ist unzulässig (neben der notwendigen Anpassung
construction => proposed, wenn es denn bestehen bleibt).

Viele Grüße

Dietmar

Am 07.10.2013 13:25, schrieb Gerhard Schmidt:
> Hallo Dietmar,
>
> note ist gut und schön aber danach kann man nicht filtern. Und um einen
> render für geplantes aufzusetzten braucht man aber was filterbares.
>
> Gruß
>     Gerhard
>
> Am 07.10.2013 13:19, schrieb Dietmar:
>> Hallo Gerhard,
>>
>> Mit proposed=* wird bei Straßen angegeben, was da später kommt, also
>> proposed=motorway, =residential, =primary. In Kombi mit railway=proposed
>> gibt es dazu keine Angaben.
>>
>> Ich würde da einfach ein note:de oder was dazu ergänzen und da weitere
>> Infos ablegen.
>>
>> Meine Meinung war ja im vorherigen Post, das ich Sachen in Planung, wo
>> noch nichts wirklich feststeht, weglassen würde. Wenn ein, zumindest
>> geplantes, Datum feststeht für Baubeginn oder Ende (Augsburger
>> Drehscheibe bis 2019), würde ich z.b. erst loslegen mit zeichnen.
>>
>> Viele Grüße
>>
>> Dietmar
>>
>>
>> Am 07.10.2013 12:47, schrieb Gerhard Schmidt:
>>> Hallo,
>>>
>>> Naja ich hätte eher an sowas wie proposed, planned und started.
>>>
>>> Das Datum (auch das Jahr) kann ich ja erst angeben wenn die Plaungen so
>>> gut wie abgeschlossen sind. Bei unserer Bürokratie sind aber Bauprojekte
>>> Teilweise 20 und mehr Jahre Vorgeschlagen oder geplant bevor irgentwann
>>> mal das Geld da ist im das zu Realisieren.
>>>
>>> Gruß
>>>     Gerhard
>>>
>>> Am 07.10.2013 11:54, schrieb Dietmar:
>>>> Hallo Gerhard,
>>>>
>>>> ich habe im OSM-Wiki auf der proposed seite [1]
>>>> construction_start_expected
>>>>
>>
<http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:construction_start_expected&action=edit&redlink=1>=YYYY-MM-DD
>>>> construction_end_expected
>>>>
>>
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction_end_expected>=YYYY-MM-DD
>>>>
>>>> Das ..start.. Tag wird global 204 mal genommen, ist also im gemäßigten
>>>> Einsatz
>>>> Als Wert ist aber meist nur das Jahr angegeben [2], was ja sinnvoller
>> ist.
>>>>
>>>> Viele Grüße
>>>>
>>>> Dietmar
>>>>
>>>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed
>>>> [2]
>>>>
>>
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=construction_start_expected#keys
>>>>
>>>>
>>>> Am 07.10.2013 11:19, schrieb Karl-Hein Schmidt:
>>>>> Wie wärs mit nem zusätzlichen Key der den Stand der Planung angibt.
>>>>>
>>>>> Ich denke das es ab und zu interesant wäre Karten auch mit
Planungen im
>>>>> frühen Stadium erzeugen zu können evtl auch mit alternativrouten.
>>>>>
>>>>> Solange die Sachen nicht in der standard Karten gerendert werden sehe
>>>>> ich das kein großes Problem.
>>>>>
>>>>> Gruß
>>>>>     Gerhard
>>>>>
>>>>> Am 07.10.2013 10:52, schrieb Dietmar:
>>>>>> Hallo,
>>>>>>
>>>>>> einzeichnen zu Beginn der Bauphase finde ich zu spät, wenn uns vorher
>>>>>> schon von der Sache Informationen vorliegen.
>>>>>>
>>>>>> Eine geplante Sache, für die noch kein Umsetzungszeitraum (oder keine
>>>>>> Gelderbewilligung oder ähnliches) feststeht, ist eher zu früh aus
>> meiner
>>>>>> Sicht.
>>>>>>
>>>>>> Insofern finde ich den Linienverlauf der Tramlinie 5 unterm
Bahnhof für
>>>>>> richtig, weil da alle Planungen durch sind und die Stadt das Vorhaben
>>>>>> gestartet hatte.
>>>>>>
>>>>>> Geplante Linien, wo keine Umsetzung konkret beschlossen wurde und
noch
>>>>>> keine Umsetzungsplanungen entsprechend vorliegen, sollten eher nicht
>>>>>> vorkommen, das sind die Linie durch die Maximilianstraße, die Linie
>> nach
>>>>>> Kriegshaber, am Reese-Bereich vorbei und die Linie nach Königsbrunn.
>>>>>>
>>>>>> Ich fände daher die geplante Linien nach Königsbrunn zu früh, sie
>> in OSM
>>>>>> aufzunehmen. Aber ich würde sagen, die Mehrheit entscheidet, wenn wir
>>>>>> uns nicht einigen ;)
>>>>>>
>>>>>> Viele Grüße
>>>>>>
>>>>>> Dietmar
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Am 06.10.2013 18:06, schrieb swuensch:
>>>>>>> Hallo
>>>>>>>
>>>>>>> ähnliches Trifft doch auch auf
>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/236985010 usw zu hier
geht es
>>>>>>> glaube ich um die linie 5 Ich bin mir jedoch unsicher in wie
weit hier
>>>>>>> durch den Hauptbahnhofs umbau schon tatsächlich Arbeiten
>> angefangen haben.
>>>>>>>
>>>>>>> Grüße
>>>>>>> Sk!d
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2013/10/6 Martin Jakob Privat <martinjakob at t-online.de
>>>>>>> <mailto:martinjakob at t-online.de>>
>>>>>>>
>>>>>>>     Hallo Kollegen,
>>>>>>>
>>>>>>>     ich halte es nicht für sehr sinnvoll, irgendetwas
einzutragen, was
>>>>>>>     noch nicht mal in der Bauphase ist.
>>>>>>>     Eine Karte soll ja den IST-Zustand darstellen, und nicht etwas,
>>>>>>>     was irgendwann vielleicht realisiert wird.
>>>>>>>     Bei einer Baumaßnahme die schon im Gange ist, und wo zu 100%
klar
>>>>>>>     ist wie das Endergebnis ausschaut,
>>>>>>>     z. B. B17-Ausfahrten ist da was Anderes.
>>>>>>>
>>>>>>>     Nach der gleichen Logik könnte man in Gessertshausen die
>>>>>>>     Umgehungsstraße eintragen, (die ich wahrscheinlich nicht mehr
>>>>>>>     erleben werde);-) ;-)
>>>>>>>     (Vorsicht, Insiderwitz für Ortskundige)
>>>>>>>
>>>>>>>     Schönen Sonntag noch,
>>>>>>>
>>>>>>>     Martin
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>     Am 06.10.2013 17:05, schrieb Eckhart Wörner:
>>>>>>>
>>>>>>>         Hallo Markus,
>>>>>>>
>>>>>>>         Am Sonntag, 6. Oktober 2013, 16:46:49 schrieb Markus Deß:
>>>>>>>
>>>>>>>             bzgl.
>>>>>>>             http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18043475
>> bzw.
>>>>>>>             http://www.openstreetmap.org/browse/way/239429384
>>>>>>>             Meines Wissens befindet sich die Trasse seit über 10 (?)
>>>>>>>             Jahren in der
>>>>>>>             Planung, mehr auch nicht. Wird hier tatsächlich irgendwo
>>>>>>>             gebaut?
>>>>>>>
>>>>>>>         Gebaut wird da noch nicht, es existieren auch noch keinerlei
>>>>>>>         Beschlüsse.
>>>>>>>
>>>>>>>         Auf der anderen Seite ist die Trassenführung im Prinzip
schon
>>>>>>>         fest (Königsbrunn hält auch schon seit Längerem die
>>>>>>>         Grundstücke für die Trasse), das Ganze hängt nur noch an der
>>>>>>>         Finanzierung.
>>>>>>>
>>>>>>>         railway=proposed wäre also durchaus angebracht.
>>>>>>>
>>>>>>>         Eckhart
>>>>>>>         _______________________________________________
>>>>>>>         Augsburg mailing list
>>>>>>>         Augsburg at lists.openstreetmap.de
>>>>>>>         <mailto:Augsburg at lists.openstreetmap.de>
>>>>>>>         http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>     _______________________________________________
>>>>>>>     Augsburg mailing list
>>>>>>>     Augsburg at lists.openstreetmap.de
>>>>>>>     <mailto:Augsburg at lists.openstreetmap.de>
>>>>>>>     http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Augsburg mailing list
>>>>>>> Augsburg at lists.openstreetmap.de
>>>>>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Augsburg mailing list
>>>>>> Augsburg at lists.openstreetmap.de
>>>>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Augsburg mailing list
>>>>> Augsburg at lists.openstreetmap.de
>>>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Augsburg mailing list
>>>> Augsburg at lists.openstreetmap.de
>>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Augsburg mailing list
>>> Augsburg at lists.openstreetmap.de
>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Augsburg mailing list
>> Augsburg at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Augsburg mailing list
> Augsburg at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/augsburg/attachments/20131007/1ea44f03/attachment-0001.htm>