[OSM-Augsburg] Layer im Zusammenhang mit waterway?

[tammer at nexgo.de]

 Hallo Dietmar,

danke für Deine klare Antwort, letztlich wird die Karte schon genauer, wenn man konsequent mit Tunnel bzw. Brücke arbeitet. Ich will natürlich so mappen, wie es der größte Teil der OSMler auch macht, und nicht unnötigerweise Spezialitäten einbringen. Daher meine Frage. (Ich weis schon, was meine nächsten OSM-Aktionen sind: Eine Menge Tunnel malen)
Mit der Elektroautofahrt im OAL, das finde ich schon eine coole Idee. Nur kann ich`s mir im Moment von der Zeit her nicht vorstellen.

Grüße
Stefan

----- Original Nachricht ----
Von:     Dietmar <ostrmap at diesei.de>
An:      OpenStreetMap in Augsburg <augsburg at lists.openstreetmap.de>
Datum:   26.10.2010 12:14
Betreff: Re: [OSM-Augsburg] Layer im Zusammenhang mit waterway?

> Hallo Stefan,
> 
> das explzite Layer setzen ist nicht nötig. Die Leute, die die Regeldateien
> fürs Rendern erstellen, (sollten) beachten die sinnvolle Reihenfolge beim
> erstellen der Karten.
> 
> Erst wenn in einer Karte ohne diese Hilfsangabe Murks zu sehen ist, kommen
> die Layer Angaben zum Zug.
> 
> Das bei keepright ohne Brücken/Tunnel jede Menge Fehler gemeldet werden,
> ist
> ja nicht das eigentliche Problem, sondern das nicht einzeichnen der
> Brücken/Tunnel. Da kann keepright eher helfen, diese noch fehlenden Objekte
> irgendwann mal nachzuerfassen.
> 
> Brücke vs. Tunnel
> Wenn ein Weg/eine Straße eine echte Brücke hat, das zeichne möglichst die
> Brücke ein, ggfs. mit Gewichtsbeschränkung und ggfs. Breitenbeschränkung
> (wenn Schilder und Lust vorhanden).
> Wenn bei einem Weg baulich keine Brücke erkennbar ist, bitte am Bach/Fluß
> für den nicht sichtbaren Bereich tunnel=yes ergänzen.
> 
> Das großräumige entfernen von dem Powermapper ist auch nicht unbedingt
> nötig.
> 
> Viele Grüße
> 
> Dietmar
> 
> 
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: augsburg-bounces at lists.openstreetmap.de
> > [mailto:augsburg-bounces at lists.openstreetmap.de]Im Auftrag von
> > tammer at nexgo.de
> > Gesendet am: Dienstag, 26. Oktober 2010 11:04
> > An: augsburg at lists.openstreetmap.de
> > Betreff: [OSM-Augsburg] Layer im Zusammenhang mit waterway?
> >
> > Hallo zusammen,
> >
> > ich habe Flüsse, Bäche und Wassergräben bisher immer im Layer -1
> > dargestellt, weil ich dachte, somit ist klar dass das Wasser
> > unter den Wegen hindurch fließt. Es ist ja nicht jedes mal eine
> > Brücke da. Außerdem gibt es bei KeepRight eine Fehlermeldung,
> > wenn higway und waterway sich auf gleicher Höhe kreuzen.
> > Ein "Power-OSM-User" ist vor kurzem übers Land gegangen und hat
> > den Layer -1 bei allen waterways großflächig entfernt, mit dem
> > Kommentar: "Oberflächengewässer sind immer im Layer 0"
> > Jetzt bin ich ein wenig ratlos zum Thema, denn im auch im
> > OSM-Wiki habe ich keine brauchbaren Infos gefunden.
> > Was meint Ihr dazu?
> > Natürlich darf es jeder machen wie er meint, aber gibt es dafür
> > auch gute Beispiele die einem breiteren Publikum als Vorbild
> > dienen können?
> >
> > Herzliche Grüße
> > Stefan (solero)
> > _______________________________________________
> > Augsburg mailing list
> > Augsburg at lists.openstreetmap.de
> > http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
> >
> 
> _______________________________________________
> Augsburg mailing list
> Augsburg at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg
>