<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Danke für die Kalibrierung, klappt perfekt. JOSM lädt die sogar
      automatisch mit wenn sie im gleichen Verzeichnis wie das Bild
      liegt.<br>
    </p>
    <p>Die Genauigkeit reicht meiner Meinug nach völlig aus. Die ist an
      anderen Stellen in OSM viel schlechter.</p>
    <p>Ich habe als ersten Ansatz mal die Umgehung als geplante Straße
      eingetragen.</p>
    <p>Viele Grüße<br>
      Holger<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 24.09.2020 um 21:29 schrieb Andreas
      Frey:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAJfTNcFLKS=M7CA8_X-b6HtEF7e-odR3UNm7jN9YjHw_aMhAvg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">... das sehe ich genauso
            Martin. Die Zeichnung bezieht sich wahrscheinlich auf
            ETRS89, also entsprechend der öffentlichen Katasterdaten.<br>
          </div>
          <div dir="ltr">
            <div><br>
            </div>
            <div>Unabhängig davon sehe ich das ganz pragmatisch und habe
              einfach für das Josm Plugin "PicLayer" eine
              Kalibrationsdatei erstellt (siehe Anlage) damit lässt sich
              das Bild aus der vorigen Mail perfekt an den Maps4BW
              Hausumringen ausrichten. Mir sind hierbei keine Probleme
              durch Verzerrungen oder ähnliches aufgefallen. Das heisst
              doch eigentlich, daß die Ungenauigkeiten welche durch die
              nicht durchgeführte Transformation möglicherweise
              entstehen, für die in OSM (aktuell) erforderliche
              Präzision in diesem lokalen Umfang vernachlässigt werden
              können. </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Diese Beobachtung habe ich auch schon an anderen
              Stellen mit dem Abgleich von ETRS89 Katasterdaten mit GPS
              Messungen (cm Genauigkeit) gemacht, es scheint als wären
              die beiden Bezugssysteme doch kompatibler als man auf den
              ersten Anblick denkt :-)</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Grüßle, </div>
            <div>Andy</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>
              <div><img src="cid:part1.134233F5.1600EFA9@hsib.de"
                  alt="image.png" class="" width="447" height="148"><br>
              </div>
            </div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tuebingen mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tuebingen@lists.openstreetmap.de">Tuebingen@lists.openstreetmap.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/tuebingen">https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/tuebingen</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>