<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Fr., 20. Nov. 2020 um 11:21 Uhr schrieb Tobias Conradi <<a href="mailto:tc@tobiasconradi.com">tc@tobiasconradi.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, Nov 19, 2020 at 10:23 PM Martin Koppenhoefer<br>
<<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> obwohl mir etymology:wikidata eigentlich besser gefällt (name ist redundant meiner Meinung nach),<br>
<br>
Oder toponymy? Bei etymology ist evtl. der Bezug nicht klar, bei<br>
toponymy geht es klar um Toponyme.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>das wäre ein komplett neuer Term in OSM, der tag für toponyme ist "name" (in Verbindung mit "place" oder in manchen Fällen ggf- mit "landuse" oder "natural")</div><div>Jedenfalls, bei 130.000 Objekten ist es aus meiner Sicht zu spät, sich einen anderen key zu wünschen. <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> Vielleicht vorher mal den Ersteller anschreiben.<br>
War mir zu umständlich.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>ich hätte das "vielleicht" raus lassen sollen aus dem Satz. Es macht auf jeden Fall Sinn, den Ersteller zu kontaktieren. Einerseits, weil es evtl. einen Grund gab, den abweichenden Tag zu verwenden, und andererseits, weil der Ersteller in Zukunft ggf. noch viel mehr solcher tags hinzufügen wird.</div><div>OSM ist auch ein soziales Projekt, wenn man sich nicht untereinander abstimmt kommt es ggf. zum Ping-Pong Effekt, wenn man den anderen überzeugt hat man auch einen Helfer, der evtl. weitere solche Probleme fixt.</div><div><br></div><div>Gruß<br></div><div>Martin<br></div><div><br></div></div>